En aout, on est knock-out?

Plus sérieusement, le K3 a encore de beaux jours devant lui, le seul 55-300mm se trouvent encore en multiple déclinaison pour un temps et il faut attendre la Kina 2016 pour voir les nouveautés optiques à commande de diaph électromagnétique.

Ce qui peut accélérer les choses, c'est plus si Sigma ou Tamron sortent leurs best sellers à commande électro magnétique ( les 150-600mm par exemple)

Zygonyx a écrit:Pas impossible, mais avec le K-1 et quelques autres anciens boîtiers APS-C je ne prendrai pas non plus le K-3II, et je me sens paré pour les 4-5 à venir avec le K-3 pour l'animalier.

Pareil: entre la cadence moteur, la sensibilité, et l'agrément d'usage, je ne vois aucune raison de passer au K3-II.
Je suis passé du K10D au K20D parce que j'ai eu pas mal de soucis avec le K10D, et Pentax France m'a fait une offre qui ne se refuse pas. Sinon, je reste sur 2 sauts de générations: K20D, K5-IIs (pareil, une boutique bordelaise qui a fait un super prix) et maintenant, normalement, K1… toujours suite à une opportunité bien que non prévisible celle-là

Le K1 servira en studio, et en situation de basse lumière, vu les progrès qu'il apporte en sensibilité à priori. On verra l'AF pour un usage sport (en crop mode pour garder de la mitraille comparable au K5-IIs)

À propos (car mes caulloux FF sont majoritairement de cette marque): un point sur les sorties de Samyang.

Rappel: http://www.forumpentax.fr/t123-en-juillet-tout-est-solde#2741

Donc, on a:

- 26 juillet: annonce de la dispo du AF 50/1.4 en monture FE
- 1aout, annonce du 35 f/1.2 et T/1.3 pour mirrorless (donc, pas de monture Pentax, puisqu'il est annoncé qu'on est privé de Q )
- 8 aout: annonce du 20mm FF f/1.8 et T/1.9. Et comme à la bonne habitude de Samyang, disponible universellement (Canon, Nikon, Pentax, Sony A et E)

Inex, j'ai édité ton message de 11:12, tu peux me joindre en privé si tu veux des précisions

Ah, tu trouves que je pouvais compromettre les procédures en cours?

Samyang a annoncé aujourd'hui les 20 mm f/1,8 ED AS UMC (version photo) et 20 mm T/1,9 ED AS UMC (version vidéo), deux objectifs pour reflex 24x36 également déclinés en montures mirrorless : 4/3, µ4/3, Canon EOS, Canon EOS-M, Fujifilm X, Nikon F, Pentax K, Samsung NX, Sony A et Sony E.

http://www.samyanglensglobal.com/product/detail.do?SQ=50

http://www.samyanglensglobal.com/product/detail.do?SQ=51

Pour les non-anglophones : Samyang 20mm f/1,8 ED AS UMC : version photo ou cinéma - Focus Numérique



Les principales caractéristiques :



La formule optique : 13 lentilles, dont 2 lentilles asphériques et 3 en verre ED, en 12 groupes :



Les courbes MTF (calculées) :



La sortie de ces deux objectifs est prévue pour le début du mois de septembre. En monture Pentax K, la version photo est annoncée à 549 € et la version cinéma à 599 €.

Youpi pour une alternative au 15-30mm sur le K1, reste à voir les tests

inextenza a écrit:Ah, tu trouves que je pouvais compromettre les procédures en cours?

Je suis parti du fait qu'il y a une mailing list et que le terme

spoiler:

peut porter à confusion. On ne sait jamais

J'ai grillé Mistrallleeuuuuu
J'ai grillé Mistrallleeuuuuu
J'ai grillé Mistrallleeuuuuu


Clover, oui, peut-être

Pour être dans l'actu :

A Rio, c'est les JO...
Il faut du matos photo

http://petapixel.com/2016/08/10/sports-illustrated-photog-simon-bruty-brings-olympics/

Mais il y a aussi des trucs "photographiques" pas drôles

http://petapixel.com/2016/08/05/olympic-photographer-robbed-rio-40k-gear-stolen-10-seconds/

Heuuuu... 6 boitiers... bon... je ne vois pas trop l'utilité sachant que Canon est sur place en cas de pépin technique, mais admettons...
Par contre, ça sert à quoi d'avoir la collection complète ou presque des TSE... des objos tilt&shift?

Je serais dans la même situation, je ferais pareil :

Les JO ou les grands voyages, cela se fait pas toujours.

Une fois les évènements couverts, les outils au moins doublés pour éviter les pannes, je prendrais aussi du matos pour faire des photos de la ville etc... Et là, comme tout est possible, tout matériel peut être utile.

Par contre, j'aurais trouvé cela étrange d'emporter un soufflet macro...

C'est clair le service Canon à un pti peu de matos en spare :
http://petapixel.com/2016/08/03/canons-crazy-dslr-stockpile-rio-olympics/

puis nikon aussi un peu (c'est moins impressionnant mais c'est mieux rangé ) :

http://nikonrumors.com/2016/08/08/nikon-nps-stockpile-at-the-2016-rio-olympic-games.aspx/

oui: doubler le matos… mais le sextupler… sachant que derrière toi, il y a les pro-services Canon et Nikon, ça me semble un peu too much

En tout cas pour les gros télés ce service local est une excellente idée.... t'as pas l'angoisse de te les faire niquer/piquer dans la soute....

Perso, je réfléchis ainsi :

Sur le gros télé, il doit y avoir un boitier pré installé
Les commandes radio suggèrent potentiellement des boitiers préposés à un certain point de vue (on va dire 2 boitiers) ensuite, un boitier sur le grand angle et un sur le 70-200mm.
Au final, il ne reste qu'un boitier en réserve, sachant aussi qu'il doit y avoir la queue au service pro en cas de soucis...

alturiak a écrit:C'est clair le service Canon à un pti peu de matos en spare :
http://petapixel.com/2016/08/03/canons-crazy-dslr-stockpile-rio-olympics/

puis nikon aussi un peu (c'est moins impressionnant mais c'est mieux rangé ) :

http://nikonrumors.com/2016/08/08/nikon-nps-stockpile-at-the-2016-rio-olympic-games.aspx/

J'aime bien aussi la réserve de Nikon.

A noter que sur petapixel, Canon a fait savoir qu'il a prêté du matos (dédiée normalement à la location) pour aider le photographe, c'est quand même sympa.

Tiens du coup, moi aussi j'y vais de ma petite photo
Ce weekend, c'est mariage :


Matèriel mariage by Jerome Boisard, sur Flickr

Ah oui, on prend mieux la mesure de l'encombrement du 18-35mm f/:1.8...

Ha oui ! C'est gros et lourd! Autant dire que ça s équilibre mieux sur un D500 que sur le pti D3200.

Tu restes en tout apsc ?

Attention à rester mobile dans un mariage ^^

Clover oui tu as raison, probablement des boitiers asservis

Oui oui, pour mon usage, surtout avec le D500, je ne vois pas l'intérêt de passer sur du FF.

Et Inex, j'aurais sur le harnais, le d7100 avec le 18-35 d'un coté et le D500 avec le 70-200 de l'autre . Le reste c'est du spare.
Tiens, est ce que tu verrais l intérêt d'un UGA?

Oui, éventuellement, pour les photos posées. Tu peux jouer avec les déformations propres à un UGA pour donner une dynamique.
Après, bon, le 18-35 permet justement de sortir des portraits avec de la perspective (merci le 18 f/1.8 et les déformations très limitées pour une telle focale, quoique attention à une légère tendance à faire du coussinet à 35mm), ça change des portraits sortant d'un 70-200 qui aplatit tout, comme tout bon télé

Edit: ah si: si tu as du monde, pas trop de place, et un escabeau: une photo de groupe avec un groupe en arc de cercle, en plongée, et un UGA ou mieux un fish pas trop court (pour ça, j'ai toujours trouvé le Pentax 10-17 très pratique, car le zoom permet surtout de moduler les déformations plus que le cadrage) (attention à tes pieds ) ça peut te sauver d'un effet mur humain où personne ne se reconnait plus. À tester

J-1 !