2016-10 : En octobre, on reste sobre...

Le MZ-60 a déjà l'air d'un super boitier OEM...en plus il en exprime bien les caractéristiques...

Au fait, Bojidar cherchait un passionné pour reprendre le flambeau au début de cet été : quelqu'un connaît il la suite ?

Zygonyx a écrit:Au fait, Bojidar cherchait un passionné pour reprendre le flambeau au début de cet été : quelqu'un connaît il la suite ?

Pour ma part, non. J'ignorais même qu'il cherchait quelqu'un ; c'est toi qui me l'apprends. Espérons qu'il trouve, ce serait dommage que son site tombe en déshérence.

Il y avait un encart en tête de blog, demandant aux volontaires de lui faire parvenir leur CV ! Depuis, plus rien à ce sujet ...

Val_Ou a écrit:Je suis désolé, mon K-1 fonctionne en ouverture réelle directe, et j'ai vérifié par curiosité avec mon K-5IIs, c'est pareil. En Av, en Tv ...
Mais il est évident que c'est l'Av qui est réellement adaptée à ce mode opératoire.
Nicolas, pour poster il faut que tu mettes chez un hébergeur et ensuit tu incrustes l'adresse ici. C'est ch.. c'est pour ça que je ne mets plus de photos sur les forums.

En fait, le diaph se ferme à l'ouverture réglée mais l'appareil ne prend l'image qu'une fois le diaph réouvert.
Dans l'absolu, la philosophie est : en Av on reste en semi auto, donc l'expo est assurée à ouverture réelle et l'ouverture nominale est préférée.

clover a écrit:
En fait, le diaph se ferme à l'ouverture réglée mais l'appareil ne prend l'image qu'une fois le diaph réouvert.
Dans l'absolu, la philosophie est : en Av on reste en semi auto, donc l'expo est assurée à ouverture réelle et l'ouverture nominale est préférée.

Je pense que le système est le suivant :

- en fonctionnement normal l'appareil mesure la lumière à pleine ouverture et calcule le temps de pose en fonction de l'ouverture de travail choisie (ou l'ouverture en fonction du temps de pose en Tv, etc.) ;

- en Av avec un K ou un M, l'appareil mesure la lumière à pleine ouverture, ferme le diaphragme à l'ouverture de travail (en même temps le miroir remonte et la mesure d'exposition devient inopérante), réalise qu'il ne sait pas de combien le diaphragme est fermé par rapport à la pleine ouverture et ne peut donc déduire de l'exposition mesurée à pleine ouverture un temps de pose valable à l'ouverture de travail, rouvre le diaphragme et prend la photo diaphragme ouvert ;

- en mode M avec un K ou un M, l'appareil ferme le diaphragme à l'ouverture de travail quand on appuie sur le bouton vert (tout en conservant le miroir baissé), mesure la lumière à l'ouverture de travail et calcule les paramètres d'exposition (temps de pose et sensibilité) en fonction de cette lumière mesurée à l'ouverture de travail, les conserve quand on relâche le bouton vert et prend la photo avec ces paramètres quand on appuie sur le déclencheur.

Même avis

Zygonyx a écrit:Il y avait un encart en tête de blog, demandant aux volontaires de lui faire parvenir leur CV ! Depuis, plus rien à ce sujet ...

Il y est toujours !. Dernière mise à jour du site le 8/07/2016.

OK, j'ai dû zapper.

clover a écrit:(...)

2-A propos du matériel de plongée, j'ai du coup eu une réponse sur CI qui m'orientait sur un Sony RX100... Et en effet, avec un caisson noname, on peut trouver un ensemble à 500-600€ qui semble pas mal qualitatif, j'en ai même hésité à l'envisager pour moi afin de l'emmener l'été prochain à la mer...

[HS]
Les caissons no name pour RX100 doivent bien se vendre : Sony va proposer le sien, référence MPK-URX100A et donné pour étanche à 40 m, à partir du 25 novembre prochain au prix public conseillé de 30.000 JPY (= 260 €).

Source : Digital Camera Watch http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1024764.html



[/HS]

Le caisson restant utilisable pour toutes les version de RX100, on peut imaginer la rentabilité des versions OEM...

Typiquement un outil dont les pentaxistes sont privés depuis quelques années, où un fabricant les proposait pour le K-7 je crois, mais a rapidement cessé la fabrication....

Zygonyx a écrit:Typiquement un outil dont les pentaxistes sont privés depuis quelques années, où un fabricant les proposait pour le K-7 je crois, mais a rapidement cessé la fabrication....

Oui, Ikelite, pour les K-7 et K-5 :

Ikelite - Underwater Housing for Pentax K-5, K-7 DSLR

Erratum: effectivement, avec les objectifs à came mécanique de couplage du diaphragme, le diaphragme n'est géré qu'en mode M; dans ce mode le bouton déclencheur en position PdC ou le bouton vert actionnent le diaph.
Ce que je disais n'est valable que pour les objectifs qui n'ont aucune liaison avec le boitier. Avec ceux-là, le boitier travaille en ouverture réelle, soit par la bague secondaire de diaph (pour les objectifs à 2 bagues) soit par le bouton A-M (pour les objectifs plus"récents"). Donc au temps pour moi.
Il est intéressant, de constater que les exifs de clichés faits dans ces conditions, c'est à dire quand le boitier affiche F---, montre l'affichage du diaphragme utilisé. Ce qui indiquerait que l'affichage du diaph devrait être possible et probablement aussi la fermeture du diaph à la prise de vue. Il faudrait peut-être faire remonter ça à Pentax(-tête). Mais ça n'est pas sûr que la direction de Pentax considère ce point comme "à traiter" ni même digne d'intérêt.

C'est drôle, les Popovs produisaient les mêmes caissons pour leurs zenits et starts dans les années 60. Mêmes cames extérieures, mêmes poignées latérales, etc... La seule différence est qu'ils étaient métalliques et donc pas transparents et certainement plus lourds.
L'autre grosse différence, c'est qu'à part en Mer Noire, ces caissons ne pouvaient être utilisés qu'en eaux froides et peu transparentes; ce qui a probablement concouru à leur échec.
Je m'étais intéressé à ces caissons à l'époque, car je pratiquais la plongée. J'ai laissé tomber à cause de la maintenance lourde, due à l'eau salée. Le remplacement des joints caoutchouc par des joints silicone facilite les choses. Ce qui est malheureusement compensé par le prix de tout ça. Et qui ne change rien à la nécessité d'un entretien permanent, du genre de celui du matos de plongée. Même si l'on ne fait que de la plongée libre dans 5 mètres d'eau maxi. Ceux d'entre nous qui ont eu des problèmes avec les WG savent de quoi je parle. Une petite fuite suffit à mettre hors d'usage l'appareil.
Ce n'est pas par hasard que, dans une période ultérieure, Nikon a produit le Nikonos, un ready-made dont l'entretien était très simple. Lequel Nikonos a eu beaucoup de succès.
Le flux et reflux de ce genre de pratique n'est pas seulement lié à la technologie, mais aussi à des projections de désir de vie, qui sont très fluctuants.
On a tous eu des pratiques photos très variées, allant de la macro à la chasse animale, et donc on a plus ou moins eu un parc optique large. Et plus on moins tous on a abandonné certaines de ces pratiques photo (et les objectifs correspondants - ou pas) Et plus ou moins tous on a abandonné les pratiques photo qui ne peuvent perdurer que si elles deviennent une sorte de spécialisation. Surtout si cette spécialisation exige aussi du matériel "périphérique", onéreux et encombrant... Voilà , je suis un malheureux empêcheur de danser en rond. Probablement mon (long) parcours photo... Désolé.

C'est marrant, parce que le caisson ikelite, je m'étais inscrit sur un forum de photo de plongée pour poster la référence à quelqu'un qui cherchait le modèle...

Dans l'absolu, je suis confronté à un autre soucis qui est que si je veux continuer à prendre des photos durant mes vacances, en allant simplement sur la plage, soit je continue avec un reflex "qui risque" plus grand chose (genre mon K10D) soit le portable soit un compact dédié.

Le RX100 avec le caisson, cela pourrait être drôle

Sans doute un très bon choix.
Sachant qu'il y aurait aussi le Nikon 1AW1...

Mais le Nikon est un peu plus cher je crois

Edit :

En fait, boulanger fait une offre à 649€ soit environ 100€ de plus que RX100+caisson noname... A méditer du coup

Nicolas, pour faire des photos de plage ou même des photos dans l'eau dans l'eau, il n'y a pas besoin d'un caisson.
Mais si mes posts vous emmerdent, dites le moi. Je n'en prendrai pas ombrage.

Oui, il y a des smphs qui sont submersibles.... enfin presque autant qu'un bon WG

Val_Ou a écrit:Nicolas, pour faire des photos de plage ou même des photos dans l'eau dans l'eau, il n'y a pas besoin d'un caisson.
Mais si mes posts vous emmerdent, dites le moi. Je n'en prendrai pas ombrage.

Contrairement à ce que tu crois, j'ai bien lu tes posts et je n'ai pas eu le temps de répondre car je cherchais une explication à l'histoire du f--. En effet, j'ai utilisé un FA et je n'ai pas de K ou de M sous la main pour faire le test. Mais à mon avis, avec une optique sans contact, l'ouverture sera alors f--.

Ensuite, pour le caisson, je n'ai peut être pas été assez clair, mais le collègue avait demandé un truc pour prendre en photos des petits poissons.
J'ai beau avoir nombre de W30 et W60, l'usage que j'en ai eu a été à mon goût insatisfaisant et le WG risque d'être du même acabi à mon avis. Et le budget à 500€ suggérait cela. Au final, il s'est décidé pour un olympus (multiplement cité dans lesnumériques et autres tests dispo sur internet)
Mais cette demande a abouti à un questionnement à titre perso.
Je sais bien que sur la plage, le caisson n'est pas nécessaire, mais dans l'idée du "qui peut le plus peut le moins" et aussi à visée "anti choc", j'avais déjà envisagé un sac ewa marine pour un K10 ou un K7.

Mais cela pourrait être intéressant d'avoir une autre solution, plus "compact" et plus utilisable sans viseur pour les photos à la plage.
Mon avis perso ne s'est pas encore arrêté mais il est limité par mon budget photo qui est actuellement assez maigre ( jusqu'à ma prochaine augmentation ???)

Ps : tes 2 longs posts ne me semblaient pas appeler réponse car il s'agit de synthèse qui sont tout à fait respectables.

Val_Ou a écrit:
...
Nicolas, pour poster il faut que tu mettes chez un hébergeur et ensuit tu incrustes l'adresse ici. C'est ch.. c'est pour ça que je ne mets plus de photos sur les forums.

Je reviens un peu là dessus.
J'ai "grandi" sur les forums photo avec principalement photim/chassimages et photo-sphere, sites qui proposaient l'hébergement avec.
J'avais envisagé une telle possibilité sur ce forum mais devant la fréquentation, je suis revenu sur une version plus "light".
Cela concerne une partie du processus, l'autre partie est celle entre la prise de vue et l'importation sur l'ordinateur.
Et là, je trouve qu'il y a encore quelque chose à faire/proposer.

Le Wifi est un premier pas, mais j'aurais aimé un système d"auto" resize et d'hébergement inclus mais cependant ce genre de solution se finit sur des hébergeurs gratuits qui s'autorisent à faire ce qu'ils veulent de nos photos.

++ Nico

En même temps, il est pratique d'héberger... chez des prestataires qui tiennent dans la durée, et qui ne salent pas trop la facture.
Et là, c'est un pari forcément risqué.

Quant en plus on te demande de pouvoir lire les exif en passant la souris sur la photo incrustée sur le forum, éliminant de facto l'hébergeur le plus populaire et fiable (jusqu'ici), ça en devient vraiment ridicule...

De quel hébergeur parles tu ?

D'ailleurs, vous voyez des trucs à changer dans le post de photo ici ?