2017-01: Bonne année 2017

Nouvelle année, nouveau fil et les premiers voeux sont de Krg que je reporte ici

Krg a écrit:Bonne nouvelle année à tout le forum

Et à mon tour de vous souhaiter une bonne année 2017 !!!

Et pour ceux qui ne l'ont pas vu, des photos de l'arc de triomphe hier soir ou très tôt ce matin...

http://www.leparisien.fr/societe/nouvel-an-c-est-2017-sur-les-champs-elysees-31-12-2016-6512055.php

Bonne année à tous!!

Bonne année à vous tous !

Bonne année, plein de bonnes résolutions (à ne pas confondre avec la définition ) optiques tenues

Pour bien commencer l'année...
Phaétons à bec jaune by Xavier, sur Flickr

Zav a écrit:Pour bien commencer l'année...
(...)

Chouette photo qui va bien avec le thème des vœux. J'aime bien ton gibbon aussi, il a une belle attitude. As-tu eu l'occasion d'essayer le Macro Apo-Lanthar sur le K-1 ?

Bonne année a tous et plein de bonne choses!


HappyNewYear by Jerome Boisard, sur Flickr

alturiak a écrit:Bonne année a tous et plein de bonne choses!

(...)

Arghhh, un Nikon

Fog frost 7/7 by Zygonyx, sur Flickr

DA 20-40/K-3

Mistral75 a écrit:

Zav a écrit:Pour bien commencer l'année...
(...)

Chouette photo qui va bien avec le thème des vœux. J'aime bien ton gibbon aussi, il a une belle attitude. As-tu eu l'occasion d'essayer le Macro Apo-Lanthar sur le K-1 ?

Je n'ai pas encore testé le 125 mais j'aurais un peu plus de temps cette semaine. Veux tu que j'essaye un sujet en particulier?

Mistral75 a écrit:

alturiak a écrit:Bonne année a tous et plein de bonne choses!

(...)

Arghhh, un Nikon

C'est pas une bonne chose un Nikon?

Question supplémentaire: vous utilisez quoi pour stocker vos photos?

Sur le PC: une grappe 3x2To Raid5 avec un contrôleur sérieux (LSI)
Et 2 NAS mono disque 6To, qui se réplique(ro)nt (quand j'aurai fini de fiabiliser mon script étant donné la faiblesse du hardware des WD MyCloud) pour faire du backup site2site

Ah oui, ils font mal les RAW de 150Mo (et encore, au format PEF) des HDR et Pixel Shift du K1

Zav a écrit:

Mistral75 a écrit:

Zav a écrit:Pour bien commencer l'année...
(...)

Chouette photo qui va bien avec le thème des vœux. J'aime bien ton gibbon aussi, il a une belle attitude. As-tu eu l'occasion d'essayer le Macro Apo-Lanthar sur le K-1 ?

Je n'ai pas encore testé le 125 mais j'aurais un peu plus de temps cette semaine. Veux tu que j'essaye un sujet en particulier?

Merci pour ta proposition mais je n'ai pas de requête spécifique. Fais à ton idée : fais-toi plaisir et fais-nous plaisir par la même occasion.

Zav a écrit:(...)

Question supplémentaire: vous utilisez quoi pour stocker vos photos?

Si tu veux un bon niveau de sécurité :

- un RAID 6 pour ton stockage de travail (par rapport au RAID 5, il tolère la panne de deux disques et pas d'un seul)

- un stockage local type NAS en RAID 1 ou RAID 6 qui réplique une fois par jour le stockage de travail

- un stockage distant type NAS en RAID 1 ou RAID 6 qui réplique une fois par nuit le NAS local (protection contre l'incendie, l'inondation, etc. de ton appartement).

Ne mégote pas sur les contrôleurs RAID et essaie autant que faire se peut d'acheter des disques durs correspondant à des lots différents de fabrication (= dont les numéros de série ne se suivent pas). J'ai eu une mauvaise expérience au boulot avec des disques durs d'un même lot : sur quatre montés en RAID 5, deux sont tombés en panne à quinze jours d'intervalle (heureusement, le premier avait été remplacé quand le second a lâché) et les deux derniers dans les deux mois qui ont suivi. C'était pourtant du haut de gamme SAS 15.000 tr/mn.

Mistral75 a écrit:

Zav a écrit:

Mistral75 a écrit:

Zav a écrit:Pour bien commencer l'année...
(...)

Chouette photo qui va bien avec le thème des vœux. J'aime bien ton gibbon aussi, il a une belle attitude. As-tu eu l'occasion d'essayer le Macro Apo-Lanthar sur le K-1 ?

Je n'ai pas encore testé le 125 mais j'aurais un peu plus de temps cette semaine. Veux tu que j'essaye un sujet en particulier?

Merci pour ta proposition mais je n'ai pas de requête spécifique. Fais à ton idée : fais-toi plaisir et fais-nous plaisir par la même occasion.

Ouki, le 31 et le 300 étaient souvent de sortie, je pense que le 50 et le 125 vont prendre l'air sous peu.

Zav a écrit:

Mistral75 a écrit:

Zav a écrit:

Mistral75 a écrit:

Zav a écrit:Pour bien commencer l'année...
(...)

Chouette photo qui va bien avec le thème des vœux. J'aime bien ton gibbon aussi, il a une belle attitude. As-tu eu l'occasion d'essayer le Macro Apo-Lanthar sur le K-1 ?

Je n'ai pas encore testé le 125 mais j'aurais un peu plus de temps cette semaine. Veux tu que j'essaye un sujet en particulier?

Merci pour ta proposition mais je n'ai pas de requête spécifique. Fais à ton idée : fais-toi plaisir et fais-nous plaisir par la même occasion.

Ouki, le 31 et le 300 étaient souvent de sortie, je pense que le 50 et le 125 vont prendre l'air sous peu.

Zav a écrit:

Mistral75 a écrit:

alturiak a écrit:Bonne année a tous et plein de bonne choses!

(...)

Arghhh, un Nikon

C'est pas une bonne chose un Nikon?

Question supplémentaire: vous utilisez quoi pour stocker vos photos?

JOKER !!

J'ai un D500 au couleur du forum


Nikon "forumpentax.fr" D500 by Jerome Boisard, sur Flickr

Pour répondre au fil de décembre

inextenza a écrit:Sisi Zygo j'ai testé le 20-40. Le problème... c'est que je l'ai comparé à mon 18-35.
Et là, à part le poids/volume, c'est un K-O technique!

Zygonyx a écrit:Selon des critères techniques qui restent à ton appréciation.

Il est vastement connu que l'approche optique retenue de tous temps pour la conception des Limited, n'a rien à voir avec la primauté donnée à la résolution max. sur tout le cadre par la plupart des BE optiques depuis quelques années, et qui sacrifient le "relief" de l'image à la résolution, tout en accroissant très significativement le poids et la taille des objectifs, et en favorisant "mécaniquement" le flare.

Perso, je suis plutôt d'accord avec Imaging Ressources, qui ne compare pas le Sigma à ce limited dans la très bonne review qu'il en a publié :

http://www.imaging-resource.com/lenses/pentax/20-40mm-f2.8-4-ed-limited-dc-wr-hd-da/review/

Je prolongerais d'ailleurs mon propos par rapport à l'intervention du forumer de PF rapportée par Mistral : je suis convaincu que Pentax a intérêt à maintenir ses "gènes", et qu'il perd de sa crédibilité dans l'imitation des majors.
L'exemple de la triplette de zooms f/2.8 témoigne à mon avis de cette "erreur", qui doit maintenant être compensée par des focales fixes de caractère...

Bon alors perso, j'apporte ma vision à la situation :

Je pense que la triplette f/:2.8 était importante à fournir mais que suffisait du rebadgé de Tamron à un prix contenu ( 10 à 20% de plus que le prix conseillé Tamron) cela passait encore vu la qualité optique (ce n'est pas le cas du 15-30mm ni celui du 70-200mm qui est hélas une production Pentax pure)

Par contre, pour la suite, je pense que plus que du limited à foison, il y a des compromis prix encombrement luminosité qu'il faut repenser.

Le 21mm est un des restant de la vitrine de Massy... C'est l'exemple type de ce qu'il ne faut pas revoir : cher pour une luminosité quelconque et optiquement pas top. Le contraire du 70mm f/:2.4.

Mais au milieu de cela, je pense que des focale fixe f/:2 compacte, qualitativement bonne optiquement et abordable était une solution.

Le 20-40mm, j'ai le regret de l'avoir loupé à 350€ sur amazon, mais au prix actuel, il est juste mal placé. Avec en plus, une qualité qui ne lui permet pas d'être une alternative au 16-50mm (alors que ce dernier est surnommé "le SAV, je l'aime")

Sincèrement, quand j'ai cherché à aider un collègue qui avait cassé son zoom transtandard de son Olympus OMD 10, je me suis dit que pour le prix d'un 20-40mm, on avait un autre appareil super qualitatif...

Les 31mm, 43mm et 77mm sont un peu surfait.

Mais d'un autre côté, la tendance du moment, c'est le prix qui flambe sans forcément la qualité en proportion...

Donc vivement un revival du 85mm FA f/:1.4

Rien à voir sinon, j'ai testé notre cadeau de NOël soit une Canon Selphy CP 1000, et c'est surprenant, et en coût, face à un Fuji Instax Mini c'est juste pas cher(bon c'est pas la même vitesse mais au final... la photo est sauvegardé en plus haute résolution)

Zygonyx a écrit:Selon des critères techniques qui restent à ton appréciation.

Mes critères furent simples: quand on peut avoir plus performant dans TOUS les paramètres optiques, pour moins cher, à moindre d'être passablement masochiste, on prend le mieux. En tout cas quand le poids n'est pas un élément principal de choix. Ou le staïle nuance de grey

Zygonyx a écrit:Il est vastement connu que l'approche optique retenue de tous temps pour la conception des Limited, n'a rien à voir avec la primauté donnée à la résolution max.

Ah tiens, c'est marrant ça: j'ai toujours lu que les canikonistes nous enviaient les Ltd pour leur performances...

Zygonyx a écrit:sur tout le cadre par la plupart des BE optiques depuis quelques années, et qui sacrifient le "relief" de l'image à la résolution, tout en accroissant très significativement le poids et la taille des objectifs, et en favorisant "mécaniquement" le flare.

Ahhhh ta fixette sur le fameux flare des 18-35... il y a quelques temps, j'ai failli poster une photo troll pour toi: un énorme contre jour au 18-35 sans que ça ne bronche... en tout cas pas plus que n'importe quelle objo, quelque soit sa marque et sa conception. Ben j'aurais dû, tiens, finalement. Pour remettre de l'ordre dans ton préjugé

Par contre, on en parle de la tendance de la plupart des objos Pentax sortis dans les années 90 - 2000 (donc, à peu près tous les Ltd) (sauf les DA*) qui ont une tendance à faire des franges monstrueuses dans le violet? Parce que, honnêtement, déjà à l'époque des K10D/K20D, ayant eu l'occasion de faire pas mal de sorties, j'ai eu l'occasion d'en tester en conditions réelles des Ltd. Et j'en ai fait des photos frangées au point d'être irrécupérables.

Ah et dernière chose: je considère comme ayant été l'objo le plus vulnérable aux flares que j'ai eu dans les mains (au point de faire des recopies de lumières de lampadaires!!!) était... le Pentax 50-135/2.8. Pour ton "accroissant très significativement le poids et la taille des objectifs", excuse-moi, mais on repassera , on ne peut pas faire meilleur rapport compacité/performances optiques (en dehors des flares, même si j'ai l'intime conviction que quelque chose a changé dans la formule optique: je n'ai jamais réussi à faire péter les flares sur le mien, construit il y a environ 3 ans, au point franchement pathologique de CEUX, et j'insiste sur le pluriel, que j'eus vissé sur mes vieux K10D/K20D)

Zygonyx a écrit:
L'exemple de la triplette de zooms f/2.8 témoigne à mon avis de cette "erreur", qui doit maintenant être compensée par des focales fixes de caractère...

En quoi ces objos ne sont pas des objos de caractère? Parce qu'ils sont exempts de défauts importants et caractéristiques?
Parce qu'ils ne sont pas bling-bling?
Parce que les longueurs focales sont des archi classiques incontournables pour 2 d'entre eux?

Tu sais, j'étais un macounet pervers à la belle époque de Apple. L'époque où cette marque était une alternative dans laquelle il fallait avoir la foi (je pèse le mot) pour croire en cette marque ringarde et que de nombreux de grands brillants analystes (qui ont sûrement dû se recycler dans un domaine où ils sont peur-être un peu plus compétents...) enterraient tous les 4 matins.
J'ai vu de l'intérieur deux virages très importants qu'a pris cette société:
- investir dans la musique portable. Tout le monde a poussé un gros LOL. Quelques années plus tard, le mot "iPod" était aux baladeurs ce qu'est le "Soppalin" aux essuie-tout et ITMS le leader mondial incontestable.
- Virer l'architecture PowerPC pour passer au x86.

Ces 2 points m'ont fait switcher de Apple. Retour vers les PC (mais AMD, hein, faut pas déconner, seul mon laptop a un Intel )
Parce que je suis un puriste qui n'a pas aimé de voir une iPod/iTunes Expo lors de la dernière Apple Expo de 2005, et surtout, je suis un geek d'archis matérielles, et, pour moi, le x86 est de loin la plus mauvaise architecture qu'on peut faire pour un processeur. Et le PowerPC, l'une des plus solides dans un usage polyvalent/workstation.
(bon, faut m'excuser, quand j'étais étudiant, j'ai failli m'acheter une DEC/Alpha à la place d'un PC pour étudier )

Pourquoi dis-je cela?
Parce que tu tiens le même discours hyper trop "puriste", enfermée dans une idée de ce que doit être TA marque.
Sauf que là, pour Apple, ces 2 choix stratégiques ont tout simplement mis sur orbite une marque qui était moribonde.
Si Pentax n'avait pas sorti un 24-70 et un 70-200 sous son nom propre pour habiller le K1, TU penses que cela aurait été mieux, mais, je suis intimement persuadé que cela aurait tué la marque de ne pas s'adapter à des standards qu'une majorité de photographes estiment incontournables. Même quand on n'avait que des APS-C, je n'ai jamais vu un gros forum ne pas réclamer le 70-200, et ce, depuis au moins 10 ans (alors, que, AMHA, sur un APS-C, c'est une focale bâtarde), et du coup, Sigma et Tamron en ont vendu des containers entiers.

Bref,
- Je ne dis pas que le 20-40 est pourri, mais, il ne faut pas que les Ltd descendent plus bas dans la gamme en terme de performances, par rapport à leurs ainées et de ce qui reste de concurrence. Sinon ça se vendra pas (je serais curieux de connaitre les volumes de vente du Sigma et du Ltd la première année de commercialisation, du temps où ils étaient à des prix comparables) surtout avec la politique tarifaire actuelle.
- Les 2 - 3 puristes qui aiment des objos à franges et à coma ne sont pas ceux qui font vivre une marque. Mais plutôt une gamme optique complète et performante sur laquelle le consommateur sait identifier ses besoins. Et ça passe par le solfège de l'opticien: 24-70, 70-200 (f/2.8 et f/4), 35/1.4, 50/1.4, 85/1.4. Oui, la banalité se vendra mieux, on y peut rien

Bisou mon grand pentaxophile

clover a écrit:Rien à voir sinon, j'ai testé notre cadeau de NOël soit une Canon Selphy CP 1000, et c'est surprenant, et en coût, face à un Fuji Instax Mini c'est juste pas cher(bon c'est pas la même vitesse mais au final... la photo est sauvegardé en plus haute résolution)

Tiens, j'ai commandé la taille juste au dessus
Une Lexmark CX510DE
Bon, ce n'est pas gagné pour la livraison, je l'ai commandée chez vente-privée, et, décidément, je suis affligé par leur service clientèle, leur supply chain, et leur prestataire de livraison spéciale, qui bat tous les records d'inflexibilité (un comble, tout de même!). Enfin bon. Ca faisait 2 ans que je n'avais pas commandé chez eux un truc qui se livre, là, on verra dans 4 ans. Peut-être
Après 11 ans et 11 mois sans imprimante (ma LaserWriter ayant été explosée durant mon déménagement, la date funeste est facile à retenir), ça va me faire bizarre!

Un peu quick and dirty...

alturiak a écrit:
J'ai un D500 au couleur du forum

Neeeeedddd!
(Le chose vert, évidemment )