2015-02 Février, c'est annoncé, le FF !!!!!

ça y est, le FF est annoncé avec sa maquette en bois en plus des 70-200mm f/:2.8 et 150-450mm f/:4.5-5.6...

Déjà ? Eh bah... Je l'acheterai pas ! :mrgreen:

Quoiqu'il en soit maintenant faut voir les caractéristique à et le prix. Je pense que ce sera dans les 2000€. Je sais pas, une intuition. ^_^

Le prix semblerait être dans les 3000€... Mais encore une rumeur, pas de confirmation.
Ce qui est drôle, c'est de voir la trame du bois au niveau de la poignet. C'est qu'un Mock Up.

3000€ ? Et ils espèrent en vendre ? :/

Une rumeur.
Je pense que la cible idéal est entre les Nikon D610 et D750 pas au delà.
Après, il faut voir, il semble que la demande a été tellement forte. Reste à vérifier si cela est une demande utopique ou une réelle envie et besoin de passer en FF Pentax.
Perso, je le prendrais. Pour le prix, je suis tenté d'attendre qu'il baisse quand même à moins de 2000€ en kit.

À mon avis beaucoup ont réclamé le FF mais des qu'il sera là se trouveront des excuses pour ne pas l'acheter. Trop cher, le parc optique Pentax est pas adapté et gnagnagna
En tout cas j'ai hâte de voir ce qu'il donnera. Peut être que dans 5 ans quand il sera abordable d'occaz j'en taterai un.

Et qui sait, peut être que ça va décider sigma à nous offrir le 120-300 en monture K ?

Klex a écrit:À mon avis beaucoup ont réclamé le FF mais des qu'il sera là se trouveront des excuses pour ne pas l'acheter. Trop cher, le parc optique Pentax est pas adapté et gnagnagna

C'est ce que je dis depuis le début!

Cela dit, à 3000 boules pour concurencer le D750, alors qu'on va entrer pile poil dans la gamme de prix d'un 5D3 méchamment réussi, j'ai comme un doute
(parmi les rumeurs, il est question d'un 5D3s avec un capteur 50Mpixels... là, c'est le 645z en ligne de mire...)

Klex a écrit:Et qui sait, peut être que ça va décider sigma à nous offrir le 120-300 en monture K ?

*soupirs*
Si tu veux, j'ai la carte de visite du pdg de Sigma France à ce propos ^^
Mais bon, quand on voit que le 150-600 sport n'est meme pas programmé...

Je reste persuadé que le FF marchera mieux à 1500-2000€.
Peut être que la leçon du 560mm sera retenue...?

ha bah voila 3 tres belles annonces!
je ne m'attend pas a des spec de folies, reste a voir le positionnement du prix.
Est ce un moyen pour pentax de gagner de nouveaux client ou est ce surtout un moyen de retenir ceux déjà équipées (Au vu des annonces de compatibilité des DA avec un crop mode ... j'ai tendance a parié sur la seconde option.

Par contre l'intéret de sortir des longue focales avec le FF ? n'aurait il pas été plus intéressant de sortir un 24-70 et un 15-30 ? Pour l'interet du FF c'est surtout dans les courte focales mais bon...

Ouais ils vont foutre tout leur pognon a developper un truc que personne ne va acheter. Pentax is doomed!

Normalement, si tout se passe bien, je devrais l'acheter dans les 12 mois de sa sortie.
Mon grand a eu un K-5
Mon petit un K-3
Ma petite un FF...

Ah... les filles...

clover a écrit:Je reste persuadé que le FF marchera mieux à 1500-2000€.

1500€, oui: AMHA il faut attaquer par le bas, par le Alpha 7. Surtout pas Canikon.
Qui, après tout, a de très fortes chances d'avoir le même capteur (rappel: le A7-II est stabilisé)

clover a écrit:Peut être que la leçon du 560mm sera retenue...?

Taquin, va

Depuis, il y a eu le 20-40, qui s'est fait enterrer à la naissance: trop cher, pas assez piqué, pas assez ouvert par rapport à ce qui existait déjà sur le marché.
Exactement le même gag que 560.... et bien d'autres...

Ah tiens, peut-être cela pourrait-il remotiver Tamron et Sigma à refaire de la monture K?

bon, en attendant, Canon a annoncé 4 références, dont le fameux 5Ds.
50Mpixel en FF. Ouille ça fait beaucoup, là!
Ce n'est pas très rassurant pour le 645z ...

Bon, qui va aller mettre la main dessus en premier?

inextenza a écrit:bon, en attendant, Canon a annoncé 4 références, dont le fameux 5Ds.
50Mpixel en FF. Ouille ça fait beaucoup, là!
Ce n'est pas très rassurant pour le 645z ...

Si le Pentax est à 3000€, il sera alors soit en 36MP soit en 50MP by Sony...
Donc le 645z...

Perso, tout dépendra de ma situation financière alors. Mais fort probable que je sois amené à attendre 2016

A 3000 €, ce sera le plantage 100% garanti.

Rappel: Sony avait tenté lui aussi le coup... résultat, le pourtant très bon alpha900 est tombé sur une année à ... 18 exemplaires vendus.

Alors, je vais être plus nuancé :
Je pense que Pentax en lançant son FF aura un effet de "645D" si le prix est justifié ( dans le sens : pas un boitier à 3000€ pour 24MP) mais cet effet ne durera pas.
Pentax a surtout comme cible, le Japon, donc pas des prétentions comme Sony, ou alors cela a changé.(les Ks-1 tendent à ne pas me contredire)
Aussi, Sony a mis du temps à renouveler son boitier et la tendance alors était aux hauts isos, ce que l'A900 et l'A850 n'étaient pas référents.

Ce qui me semble être une grave erreur: du Pentax, au Japon, j'en ai vu dans les boutiques, et de couleurs improbables, ça oui!
Mais, entre le Japon, les USA, l'Espagne, la France: je pense que c'est au Japon où j'en ai le moins vu dans les zones touristiques (seuls endroits où on voit là-bas des appareil photo. Car, là-bas, ils sont dans une grands schizophrénie: c'est le pays de l'appareil photo et de la moto, sauf que chez eux, l'un est TRES mal vu, et l'autre, éradiqué)

C'est bien pour cela que la boutique de Paris a vocation de "showroom"

@zav: suffira d'aller au Ricoh store

@Clover: le 645z semble avoir trouvé son public aux USA, et, avec une gamme optique déjà sexy, et qui s'étoffe d'année en année (dernier zoom présenté au salon de la photo de Paris 2014) je serais particulièrement étonné de son abandon, et particulièrement déçu si c'est au profit d'un "vulgaire" et banal FF.

Cela dit en plus, 50Mpixels ne me semble pas être un capteur pertinent en FF, car
- la monté en sensibilité devient galère. D'ailleurs, Canon a drastiquement réduit la plage iso étendue entre le 5D3 et le 5Ds
- On se retrouve de nouveau dans la galère de la diffraction à moyenne ouverture. Ballot, c'est quand même un des 2 (avec le bokeh) gros arguments des pros FF contre l'APS-C!
- de façon un peu plus anecdotique... quoique... le PC de monsieur tout le monde va fondre lorsqu'il faudra assembler plusieurs RAW (pano, fusions, hdr, montages, ...) !
Vous imaginez la taille d'un PSD d'un pano assemblé dans Photoshop?

J'ai l'impression que le FF permet aux constructeurs de relancer leur course à l'échalote. Sur APS-C, on ne peut plus jouer à dépasser le copain de 2 MPixels sans avoir des galères optiques pas possible. Je trouve que 24 sur un APS-C c'est déjà beaucoup trop d'ailleurs. Du coup, on déplace ce concours de bits sur un capteur plus grand, mais, est-ce bien dans l’intérêt du photographe consommateur?

clover a écrit:Peut être que la leçon du 560mm sera retenue...?

Bon bah... comme je le disais à propos du 20-40, que penses-tu de ça:



Comparé au Bigma, son petit frère 150-500, et des récents Sigma 150-600 ?

FAILED.
(surtout si Sigma sort le 150-600 de la gamme S, en monture K!!)

inextenza a écrit:
Cela dit en plus, 50Mpixels ne me semble pas être un capteur pertinent en FF, car
- la monté en sensibilité devient galère. D'ailleurs, Canon a drastiquement réduit la plage iso étendue entre le 5D3 et le 5Ds
- On se retrouve de nouveau dans la galère de la diffraction à moyenne ouverture. Ballot, c'est quand même un des 2 (avec le bokeh) gros arguments des pros FF contre l'APS-C!
- de façon un peu plus anecdotique... quoique... le PC de monsieur tout le monde va fondre lorsqu'il faudra assembler plusieurs RAW (pano, fusions, hdr, montages, ...) !
Vous imaginez la taille d'un PSD d'un pano assemblé dans Photoshop?

J'ai l'impression que le FF permet aux constructeurs de relancer leur course à l'échalote. Sur APS-C, on ne peut plus jouer à dépasser le copain de 2 MPixels sans avoir des galères optiques pas possible. Je trouve que 24 sur un APS-C c'est déjà beaucoup trop d'ailleurs. Du coup, on déplace ce concours de bits sur un capteur plus grand, mais, est-ce bien dans l’intérêt du photographe consommateur?

Pour les 50mp, on dit ça à chaque génération et au final à chaque génération les capteurs sont meilleurs. Concernant la diffraction, je ne comprend pas le souci : à taille de tirage équivalent par rapport à un boitier de moins grande définition au pire c'est aussi bien et au mieux c'est mieux. Les fichiers produits sont certes plus gros mais un jour il va falloir prendre conscience que l'ordinateur fait partie du système et qu'on ne peut pas traiter les raw d'un boitier neuf avec un tromblon vieux de 10 ans (c'était déjà vrai à la sortie du K10).

Les sorties actuelles me font me demander un chose : pourquoi diable le 18-50 pleindinitiales qui vient de sortir n'est il pas le fameux zoume limited au lieu du 20-40 ?

Ben, perso, 24Mpixels ne m'attirent pas, bien au contraire. Et parfois, les consommateurs se font avoir par les résolutions élevées (j'ai le cas de mon père qui a fait la fashion victim, en achetant un D800 en plus de son D700... et se retrouve à avoir beaucoup de mal à gérer les photos de 36Mpixels)
Clairement, si j'envisage le FF Pentax, si il sort à 50Mpixels, ce serait un gros point négatif!

Pour le 20-40 Ltd, n'oublie pas que normalement, la gamme Ltd sont des focales fixes, et le 20-40 s'utilise comme tel (un double objo). Les zooms, c'est la gamme HD DA*


Bon, sinon, le 70-200/2.8 serait annoncé à 2000€.
Sigma se frotte les mains, et Tamron ne va pas arrêter la chaine de montage de si tôt!

Je pense qu'il ne faut pas forcément oublier qu'il y a une clientèle pour les produits de la marque.

Perso, le 70-200mm, je l'achèterai quand je serai financièrement mieux ou prêt à revendre mon 80-200mm FA*.

Sinon, pour les utilisateurs de flickr, il y a un groupe créé par kpark
https://www.flickr.com/groups/pentaxkpark/