Aout: tout est out?

Bon, Ritax en est à faire du réétiquetage, pour nous faire passer du Q7 au Qs? ...
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/hybrides/PENTAX-Q-S-1.html



Sinon, déjà que la profession est AMHA très mal en point, maintenant, même la structure sociale est laissée à l'abandon!!! Cf. l'article intéressant de focus-numerique: http://www.focus-numerique.com/agessa-maison-artistes-reforme-point-mort-news-5564.html
Ce cher gouvernement arrive à proposer facilement des prolongations de mandats pour regrouper des scrutins, mais, quand il ne s'agit plus d'aller dans leurs propres intérêt, hop, on laisse en déshérence deux structures, donc, empêchant 100% des photographes d'avoir le droit à quoique ce soit pour ce qui a été cotisé... no comment...

Heureusement que c'est un gouvernement socialiste...

Arf :

Cela ressemble à une façon déguiséee d'affaiblir les 2 agences pour que l'état impose un système nouveau sans contrainte, sans opposition et donc aussi, avec des choses non avouables.

Sinon, il y a aussi le nouveau zoom 645

http://www.ricoh-imaging.fr/fr/optiques-monture-645/hd-pentax-da645-28-45mm-f4.5-ed-aw-sr.html

Encore un objo avec le SR dans l'optique

Pour le 645, pas le choix, ce capteur n'a jamais été stabilisé
(et d'ailleurs, pour son usage premier, il n'a pas besoin de l'être, ni l'optique, mais bon)

En parlant moyen Format

http://blog.mingthein.com/2014/06/29/review-the-pentax-645z-part-ii-medium-format-shootout/

Un jour, pet-être... *soupirs*

Il semble très réussi, ce petit boitier, dis donc, surtout à ce prix! (oui, cher, mais il est à combien, déjà le Blad?)

Quand on voit le prix actuel du 645D, on peut se projeter sur les économies à faire...

8500 US$ le 645z Sur BH
Ah ça, faut avoir une belle activité pour l'amortir, ou être prêt à faire des sacrifices importants

Attention, le nom de domaine va bientôt être transféré et donc, si vous voulez récupérer un post sur l'ancien site, ne tardez pas. Sinon, j'ai un backup sur mon ordi au pire des cas

Je suis allé essayer des scans de négatif au scanner a tambour. 1 dirham le MB, on va voir ce que ca donne.

alors ? c'est cher un dirham ?

Sinon, KS-1 a fuité

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,217263.0.html

Pas déconnant pour se démarquer, et tenter de séduire la frange énorme de consommateurs achetant un reflex «parce que ça fait de belles photos»

Je trouve ce design avant lisse et peu ergonomique, le design arrière est plus attrayant. Pour ce qui est du côté jacky, c'est dans l'ère du temps: Samsung en est à mettre un éclairage bleu dans le tambour de sa nouvelle machine à laver haut de gamme, entres autres éléments incongrus de design sur un tel électroménager… du coup, quelques trucs clinquants sur un APN passent presque pour une normalité… 

bah on dirais juste qu'il va se transformer en robot si on appuye sur la bonne touche Mais il a l'air tres tres compact ce qui est un bon point

C'est assez bizarre comme design. Remarque que je prefere ca que du neoretro.

ah je ne sais pas, perso, j'aime bien le Df par exemple   

M'en tape du design à partir du moment où il y a un vrai FF ergonomique en monture K... Même rose, je le prends !

Pourquoi, qu'attends-tu d'un FF que ton K-3 avec des objos lumineux ne t'apportent pas?

Utiliser mon 35mm FA f/:2 comme un 35mm à l'époque 24x36, après, j'ai bien le 21mm...

ben ton 21mm ne te convient pas? Parce que en aps-c, on n'est pas loin d'un 35 quand même

Sinon, si tu veux avoir un range et une pdc de FF sur un grand angle APS-C, faut passer au 18-35/1.8   

Rien à voir: il y a des rumeurs persistantes parlant d'un Samyang 50/1.2 pour 300~500€   

inextenza a écrit:ben ton 21mm ne te convient pas? Parce que en aps-c, on n'est pas loin d'un 35 quand même
Sinon, si tu veux avoir un range et une pdc de FF sur un grand angle APS-C, faut passer au 18-35/1.8

Je suis en effet en réflexion avec le 18-35mm f/:1.8....

inextenza a écrit:Rien à voir: il y a des rumeurs persistantes parlant d'un Samyang 50/1.2 pour 300~500€   

Il serait intéressant de le comparer à son homologue Pentax, voir si le temps a permis une amélioration à bas coût...

clover a écrit:Je suis en effet en réflexion avec le 18-35mm f/:1.8....

Arrête de réfléchir, son seul défaut, c'est son poids   

clover a écrit:Il serait intéressant de le comparer à son homologue Pentax, voir si le temps a permis une amélioration à bas coût...

Si Pentax en sortait un aujourd'hui, son prix serait hélas stratosphérique

Bon, ce n'est pas un f/1.2:



Reste à connaitre l'encombrement (je ne pige pas pourquoi les 50mm sont tous devenus énormes, alors que, auparavant, un 50-1.4 avait un porte filtre aux alentour des 58mm…) et évidemment le prix