2016-12 : En Décembre, il y a de la fin du déstockage

Bonne nouvelle année à tout le forum

Merci, bonne année à toi et à tes proches.

Je crée un nouveau fil du coup.

Sisi Zygo j'ai testé le 20-40. Le problème... c'est que je l'ai comparé à mon 18-35.
Et là, à part le poids/volume, c'est un K-O technique!

Selon des critères techniques qui restent à ton appréciation.

Il est vastement connu que l'approche optique retenue de tous temps pour la conception des Limited, n'a rien à voir avec la primauté donnée à la résolution max. sur tout le cadre par la plupart des BE optiques depuis quelques années, et qui sacrifient le "relief" de l'image à la résolution, tout en accroissant très significativement le poids et la taille des objectifs, et en favorisant "mécaniquement" le flare.

Perso, je suis plutôt d'accord avec Imaging Ressources, qui ne compare pas le Sigma à ce limited dans la très bonne review qu'il en a publié :

http://www.imaging-resource.com/lenses/pentax/20-40mm-f2.8-4-ed-limited-dc-wr-hd-da/review/

Je prolongerais d'ailleurs mon propos par rapport à l'intervention du forumer de PF rapportée par Mistral : je suis convaincu que Pentax a intérêt à maintenir ses "gènes", et qu'il perd de sa crédibilité dans l'imitation des majors.
L'exemple de la triplette de zooms f/2.8 témoigne à mon avis de cette "erreur", qui doit maintenant être compensée par des focales fixes de caractère...

Je réponds mais j'en profite pour faire une copie dans le fil de Janvier pour ne pas trop s'éparpiller, c'est pas comme si on était trop nombreux non plus, hein..

http://www.forumpentax.fr/t139-2017-01-bonne-annee-2017#3616