2017-04 : Avril, on se découvre pas d'un fil..

Adam a écrit:

webmaster@pentaxforums.com <webmaster@pentaxforums.com> 26 mars 2010 à 04:08
À : clover.pentaxiste@orange.fr

Dear clover,

Today we are happy to announce the launch of a new forum to complement PentaxForums: www.CanikonForums.com.

CanikonForums.com is a photography discussion forum dedicated to users of Canon and Nikon photographic systems. We welcome users of either system and of all skill levels, from beginner through professional. The new forum will be run by the founder of PentaxForums, and will feature the same great usability!

Just like PentaxForums, CanikonForums.com has two goals:

* To provide our users with the ultimate discussion website for Canon and Nikon camera systems
* To create and build a friendly, helpful, and content-rich community

CanikonForums also features a 'Canon vs. Nikon' debate board, albeit with special rules, for the more wild members out there!

We hope those of you with Canon or Nikon systems enjoy our new site, and we look forward to your joining the community! Note that you will continue to be able to discuss other camera brands on PentaxForums (under the Off-Brand category) if you do not wish to join a separate site.

To register, visit this page: http://www.canikonforums.com/forums/register.php
IMPORTANT: If you are a current site supporter, you are entitled to one year of Site Supporter status over at CanikonForums for free. Please enter your PentaxForums username at the bottom of the page, and then send a PM to Adam.

Best Regards,

The PentaxForums.com Staff

-----
Please do not reply to this e-mail. No more mail? Visit:
http://www.pentaxforums.com/forums/misc.php?do=unsub

JMS a écrit:

Je précise que quand je comparais argentique et numérique ...c'est pour un format de capteur semblable. En gros la définition d'une dia 24 x 36 équivaut à un capteur offrant 8 Mpxl...même si scannée à 4000 dpi le fichier correspond à 24 Mpxl, les détails d'un numérique 24 Mpxl sont beaucoup plus fins. Restent les couleurs, le plaisir de l'argentique, etc...mais tu te postes à 60 cm d'un écran avec la dia projetée, puis de même avec un fichier numérique projeté avec un projo 4K (8 Mpxl) tu verras...

Pour la question posée ci-dessus :

1) pour les imprimantes grand format je connais les 64 pouces (Canon, Epson) soit 1,6 m de largeur sur papier en rouleau, dans les 13 000 € pour l'Epson je crois, il y a des HP qui dépassent 3 m de large, mais je ne connais pas le prix.

2) si un film 20 x 25 fait (arrondi) 50.000 mm² c'est 57 fois la surface d'un 24 x 36. En partant du principe que le 24 x 36 a la même définition qu'un 8 Mpxl numérique,  cela donnerait 462 Mpxl pour le scan du film. Evidemment, sur du film noir et blanc ultra fin on sera sans doute à équivalent de définition d'un 600 Mpxl. On pourrait scanner à une résolution plus élevée mais on ne verrait pas plus de détails... donc un numérique de 100 Mpxl pourrait être à la traîne alors qu'il coûte 40.000 euros. Reste à essayer sur un vrai tirage, car je me souviens de tests où un scan de 4x5 ne donnait pas plus de détails qu'un fichier numérique de moins 30 Mpxl...ceci tient peut être au fait qu'un bon objectif de 24 x 36 peut dépasser les 100 paires de lignes au mm, ce qui ne semble pas le cas pour un objectif de chambre.  

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,268283.msg6334174.html#msg6334174