2020-06 : En juin, toujours pas de câlins...

Zygonyx a écrit:

clover a écrit:Concernant l'hydroxychloroquine, pour les fans de Raoult

https://www.youtube.com/watch?v=9-F9EqVuhPA

Fake news s'agissant de ce journaliste puant et qui pour le coup m'est totalement antipathique :

https://youtu.be/iercErmD6Gk

Bah oui, je ne connais pas ce journaliste, c'est un de mes étudiants qui m'a envoyé le lien, sauf que les faits sur la toxicité sont avérés et connus.
Donc, dire, c'est bon, allez y , c'est super, pas de soucis, ce n'est pas responsable de la part d'un avis donné au grand publique.

J'ai l'habitude de partager plus les vidéos de Clément Vitorovitch mais comme souvent tout le monde s'en fout ici, j'ai posté pour une fois un autre intervenant. Mais si tu veux avoir une idée du pourquoi les bienfaits tant espérés de l'Hydroxychloroquine sont fausses, je te donne les liens concernant le discours du Pr RAOULT.
Je pourrais aussi te partager le lien vers les recommandations de la société savante de la réanimation française si tu veux...

https://youtu.be/YtFFaGMgYhY
et
https://youtu.be/eubSvaIHUa4

Et encore une chose, je te garantis que dans cette situation, la frontière entre bactérie et virus était perceptible, au point où un patient adressé pour une suspicion de Covid19 avait dès son admission (avant les examens) m'a apparu à moi et mon collègue de garde comme n'étant pas un Covid19...et qui s'est avéré comme étant une Légionnellose (bactérie cette fois ci)

clover a écrit:D'abord, l'hydroxychloroquine n'est pas un antibiotique mais un anti paludéen (le palu est un parasite, pas une bactérie)
Ensuite, pour la toxicité de l'hydroxychloroquine, voici une copie du Vidal (donc datant avant la pandémie) :

Allongement de l'intervalle QTc : L'hydroxychloroquine a le potentiel d'allonger l'intervalle QTc chez certains patients à risque.L'hydroxychloroquine doit être utilisée avec prudence chez les patients présentant un allongement de l'intervalle QT congénital ou acquis documenté et/ou des facteurs de risques connus d'allongement de l'intervalle QT tels que :

•maladie cardiaque, par exemple insuffisance cardiaque, infarctus du myocarde ;
•affections pro-arythmiques, par exemple bradycardie (< 50 bpm) ;
•antécédents de dysrythmies ventriculaires ;
•hypokaliémie et/ou hypomagnésémie non corrigées ;
•traitement concomitant par des agents allongeant l'intervalle QT (cf Interactions) car le risque d'arythmies ventriculaires pourrait alors être accru.

L'amplitude de l'allongement de l'intervalle QT peut augmenter avec l'augmentation des concentrations du médicament. Par conséquent, la dose recommandée ne doit pas être dépassée (cf également rubriques Effets indésirables, Surdosage).

Le jour où tu auras fini de me prendre pour celui que je ne suis pas, on verra.
Je ne parlais pas QUE de l'hydoxychloroquine.
Tu ne semble même pas informé de la prescription de l'IHU ?

Et puis tiens, je serai curieux de savoir ce que tu trouves à redire de cette vidéo d'il y a 10 ans :
https://youtu.be/ao1Wcm_6o5U

clover a écrit:Et encore une chose, je te garantis que dans cette situation, la frontière entre bactérie et virus était perceptible, au point où un patient adressé pour une suspicion de Covid19 avait dès son admission (avant les examens) m'a apparu à moi et mon collègue de garde comme n'étant pas un Covid19...et qui s'est avéré comme étant une Légionnellose (bactérie cette fois ci)

CQFD

Zygonyx a écrit:

clover a écrit:D'abord, l'hydroxychloroquine n'est pas un antibiotique mais un anti paludéen (le palu est un parasite, pas une bactérie)
Ensuite, pour la toxicité de l'hydroxychloroquine, voici une copie du Vidal (donc datant avant la pandémie) :

Allongement de l'intervalle QTc : L'hydroxychloroquine a le potentiel d'allonger l'intervalle QTc chez certains patients à risque.L'hydroxychloroquine doit être utilisée avec prudence chez les patients présentant un allongement de l'intervalle QT congénital ou acquis documenté et/ou des facteurs de risques connus d'allongement de l'intervalle QT tels que :

•maladie cardiaque, par exemple insuffisance cardiaque, infarctus du myocarde ;
•affections pro-arythmiques, par exemple bradycardie (< 50 bpm) ;
•antécédents de dysrythmies ventriculaires ;
•hypokaliémie et/ou hypomagnésémie non corrigées ;
•traitement concomitant par des agents allongeant l'intervalle QT (cf Interactions) car le risque d'arythmies ventriculaires pourrait alors être accru.

L'amplitude de l'allongement de l'intervalle QT peut augmenter avec l'augmentation des concentrations du médicament. Par conséquent, la dose recommandée ne doit pas être dépassée (cf également rubriques Effets indésirables, Surdosage).

Le jour où tu auras fini de me prendre pour celui que je ne suis pas, on verra.
Je ne parlais pas QUE de l'hydoxychloroquine.
Tu ne semble même pas informé de la prescription de l'IHU ?

Et puis tiens, je serai curieux de savoir ce que tu trouves à redire de cette vidéo d'il y a 10 ans :
https://youtu.be/ao1Wcm_6o5U

écoute, tu me parles d'interdiction d'un traitement par le gouvernement, le seul qui me vient à l'idée, c'est l'hydroxychloroquine, traitement mis en avant par le Pr RAOULT.
Comme sur la précédente vidéo que tu as posté, il a encore été mentionné que le traitement était l'association Hydroxychloroquine et Azithromycine. Ce que j'ai déjà expliqué la raison de l'action attendue car déjà connue.
Ensuite, tu démontes la vidéo du journaliste que tu considères comme verreux et je t'indique que malgré la forme, les faits existent sur la nature dangereuse de l'usage de l'hydroxychloroquine.

Je ne cherche pas à te prendre pour je ne sais pas trop quoi tu penses que je te prends, mais sérieusement, on arrive au point initial que je t'ai suggéré : es tu vraiment prêt à discuter et non juste opposer ta vision que je chercher point à changer, j'en ai rien à faire de ce que tu penses, je sais ce que je penses et je sais ce que j'ai vu et vécu durant ce temps. Je n'ai d'ailleurs pas une vision isolée car dans l'ensemble, nous avons tous eu la même analyse dans notre équipe.
Maintenant, comme je l'ai dit dans la lettre à Radio France, la peur que la population a subit, c'est parce qu'il a été mis devant le fait accompli du risque de mort accrue pour une infection facilement transmissible. Cela a confronté la population général à la réflexion sur la mort, la sienne comme celle de ses proches.
Dans ce genre de situation, certains ont déjà eu une réflexion, d'autres non et du coup, la panique arrive facilement.
S'accrocher avec aveuglement à un messie quelqu'il soit, est normal mais cela reste de l'aveuglement.
Et je ne cherche pas à être le messie, je n'ai aucune nouvelle réconfortante à vous proposer avec certitude et obstination.
J'ai juste suggéré un nombre de 100 000 morts en France comme projection en cas de non confinement et de diffusion massive sur tout le territoire et je pense que j'étais optimiste...
Malgré les effets espérés du protocole de l'IHU, alors que j'étais initialement défenseur de l'usage de l'Hydroxychloroquine dans l'équipe, il ne suffit pas pour que cela marche à grande échelle.
Et cela avait été noté déjà dans les études en cours avant le papier sulfureux du Lancet.
D'où adaptation du protocole de notre service. Surtout qu'il était noté des complications cardiaques heureusement non léthales.

Je t'oppose des faits et tu me remets chaque fois du Pr RAOULT.

Et sur la dernière vidéo, dès les premières minutes, il dit déjà une prédiction erronée en rapportant que H1N1 ne contaminera pas l'être humain... je peux te sortir le nombre de patients infectés par H1N1 variant 2009 depuis que je suis arrivé dans mon service actuel mais il est loin d'être nul !!! Alors tu m'excuseras, le reste de la vidéo... Cela vaut autant que ma prédiction début mars sur le traitement qu'il fallait adopté et qui finalement a été mis en place dans le service. Bref, on s'en tape grave à postériori, cela ne donnera pas plus de crédit à mon avis ou à qui d'autres, nous avons loin d'avoir fini de faire le tour de ce Sarscov2...

Qu'on aie besoin d'avoir un objet transitionnel ou contra phobique par moment, surtout devant cet épisode qui reste quand même inédit, je comprends, mais à un moment, il est quand même souhaitable d'avancer aussi...

Je propose que l'on déclare ce forum Covid-free.

Une remarque en passant.
Je commence à mettre de côté en vue d acheter quelque chose afin de soutenir le secteur de la photo. A suivre... pour le salon ou le black friday ?

Je dirais le salon, ca encouragera la tenue d'événements photos en France. C'est pas bête comme idée!

Tiens, une vidéo "promotionnelle" du GR III

https://youtu.be/HPcxvyXpWok

Zav a écrit:Je dirais le salon, ca encouragera la tenue d'événements photos en France. C'est pas bête comme idée!

D'un autre côté, Ricoh n'allant plus au Salon, il faudra soit aller à la boutique durant le salon, soit attendre une journée porte ouverte.

D'ici là, je risque d'économiser au mieux...1000 à 1200€... Pas évident que cela me donne accès alors à un K1

Hummmm. Je ne suis pas sur en occasion. Ca donne quoi ces temps-ci? Le K-1 mkII sur la boutique Pentax est à 1300 euros en occasion.

J aimerai éviter l occasion. Sinon y a eu des K1v1 chez veepee un moment donné

The Vertical Video Syndrome.

https://vimeo.com/313458699

C est tellement cela...

Sinon. Avec le temps, je trouve que ce live prends une autre dimension
https://youtu.be/FTWH1Fdkjow

John Belushi qui fait la roue sans même perdre son chapeau !...
Les pas de danse de Dan Aykroyd !

Et le présentateur cigarette à la main...
Une autre époque...

Sur chassimages, il y a un pentaxiste qui a acheté un D610 à moins de 600€.
Cela fait le plein format accessible à bas prix...

A l'autre extrémité du spectre, il va y avoir des deals sur du µ4/3 :

https://www.olympus-global.com/ir/data/announcement/2020/contents/ir00013.pdf

Entre Panasonic qui se fait taper sur les doigts par les médias japonais et Olympus qui délaisse le format, il reste encore du monde sur le micro4/3 ?

Même le site de vente Europe d'Olympus a des trucs intéressants

https://shop.olympus.eu/fr_FR/appareils-photo/om-d/e-m10-mark-ii-kit-1442?cpkey=h5wnBN6IVYMPiCFRyuNE56Z0VNiI3jeq_lotT0B_n4YShcC_aRKdxnk5TbCiTUoN&s_kwcid=AL!6609!3!349155023506!!!u!345512503815!&gclid=Cj0KCQjw3Nv3BRC8ARIsAPh8hgKkHpRlFeIP-YERvoZnXDQe7AW5FrsSMtKwlH8js-4LiMRBfaiHfkgaAmUXEALw_wcB&olycmp=sem-FR_B2C_Shopping_AllProducts-cpc-google--

Mais cela n'était déjà pas suffisant...

clover a écrit:Entre Panasonic qui se fait taper sur les doigts par les médias japonais et Olympus qui délaisse le format, il reste encore du monde sur le micro4/3 ?

Je pense que Pana va plutôt aller vers la monture L... adieu 4/3?

Zav a écrit:

clover a écrit:Entre Panasonic qui se fait taper sur les doigts par les médias japonais et Olympus qui délaisse le format, il reste encore du monde sur le micro4/3 ?

Je pense que Pana va plutôt aller vers la monture L... adieu 4/3?

Panasonic va sûrement ralentir le rythme des nouveautés en µ4/3. Ils avaient déjà commencé d'ailleurs : deux boîtiers et deux nouveaux objectifs (plus un rhabillage) ces 24 derniers mois. Un rythme à la Ricoh Imaging ! De là à abandonner la monture alors que la mise en retrait d'Olympus va leur faire de la place...

Pana aura aussi la charge de développer du matériel pour deux montures différentes.

Sinon, vous connaissez ce site ?
https://kamerastore.com/products/pentax/

Non, mais les prix ne m'ont pas l'air déconnant.