2016-05 : May the 4th be with you

Idéalement... sauf que, dans ce cas là, pourquoi ne discontinuer QUE la monture K? (sur la fiche produit, c'est clairement écrit que seule la version Pentax est arrêtée)

Probablement pour une question de stock restant

ben sur le site, ça parle d'arrêt de production… donc, sous-entendu les autres montures sont toujours produites?

C'est aussi évoqué ici

http://photorumors.com/2016/05/25/confirmed-sigma-85mm-f1-4-art-lens-to-be-released-soon/

On fait un mail a sigma France ?

en cherchant dans mes archives, je devrais retrouver le mail du P-DG de Sigma France si tu veux

Non, suite à l'affaire K1, j'ai déjà échangé des mails mais ils me répondent qu'ils ne sont pas au courant des produits en cours de développement...

Et c'est le cas, un truc de ouf… mais habituel avec les sociétés d'origine américaine et japonaises.

À l'époque où j'avais fait la connaissance du «chef» de Sigma France, c'était pour parler du 120-300/2.8, et du flottement de sa sortie ou non en monture K. Même en regardant sur son PC, et en recoupant ses infos, il était incapable de savoir si il allait sortir. Par la suite, à l'époque, l'ancienne version a eu ensuite une référence en monture Pentax… pour finalement jamais sortir.

C'est le Japon qui décide, en Europe, ce ne sont que des succursales technico-commerciales, rien de plus.
Pour les boites IT américaines, c'est exactement pareil (à l'époque où j'ai collaboré avec Apple, celui qui voulait avoir de l'avancement et accès aux projets R&D, c'était la Californie, et non Velizy; et visiblement, ça s'est durcit depuis. Idem chez Cisco, d'après un pote hiérarchiquement plutôt haut)
Edit: ça s'applique également à Pentax, bien entendu. À l'époque où j'étais nettement plus actif dans le monde merveilleux des constructeurs, j'avais passé du temps avec des interlocuteurs intéressants, et la seule conclusion était «je ferai remonter l'info, mais c'est le Japon qui décide, et nous, on exécute; c'est déjà bien si parfois on nous demande un feedback». Je suis persuadé que le passage sous bannière Rucoh n'a rien changé à ce niveau là.

C'est pour cela que j'ai pas été embêter Sigma France.

En plus, pendant longtemps, Sigma France n'était pas vraiment une filiale mais un importateur "quasi indépendant".

Bref, on aura plus de news à la Kina 2016

inextenza a écrit:
C'est le Japon qui décide, en Europe, ce ne sont que des succursales technico-commerciales, rien de plus.
Pour les boites IT américaines, c'est exactement pareil (à l'époque où j'ai collaboré avec Apple, celui qui voulait avoir de l'avancement et accès aux projets R&D, c'était la Californie, et non Velizy; et visiblement, ça s'est durcit depuis. Idem chez Cisco, d'après un pote hiérarchiquement plutôt haut)
Edit: ça s'applique également à Pentax, bien entendu. À l'époque où j'étais nettement plus actif dans le monde merveilleux des constructeurs, j'avais passé du temps avec des interlocuteurs intéressants, et la seule conclusion était «je ferai remonter l'info, mais c'est le Japon qui décide, et nous, on exécute; c'est déjà bien si parfois on nous demande un feedback». Je suis persuadé que le passage sous bannière Rucoh n'a rien changé à ce niveau là.

Ce n'est pas franchement étonnant. Qu'on parle d'Apple ou de Pentax, on est sur de l'électronique grand publique et, sauf savoir faire local très spécifique, je ne suis pas certain qu'il y ait un intérêt à multiplier les centres R&D.
Du coup, Pentax France n'est qu'un distributeur qui contrairement à ce qui a pu se faire par le passé (ou pas d'ailleurs, je n'en sais rien) est une filiale du producteur.