Re: 2016-05 : May the 4th be with you

par inextenza Ven 13 Mai - 23:35

C'est à dire, ça couine sur quoi?
Sur lesnums, c'est au contraire plutôt positif…

par **clover** Sam 14 Mai - 0:46

sur Sigma et les optiques qui rayent ou marchent pas, sur le prix des DFA etc, bref, ça grogne pour grogner...

par inextenza Sam 14 Mai - 12:53

Les optiques qui rayent, franchement, c'est hyper inquiétant, juste à cause d'un bombage…

Sigma… bah… le SAV (en tout cas France)… comment dire…

Les optiques: avoue que Ricoh abuse grave!

par **clover** Sam 14 Mai - 23:02

C'est reparti... (je mélange pas mal de mes posts de CI ici)

D'abord le communiqué de presse en frenchie
http://www.sigma-photo.fr/derni%C3%A8res-info/toutes-les-actualit%C3%A9s/Utilisation-d-objectifs-interchangeables-SIGMA-monture-Pentax-sur-le-bo%C3%AEtier-Pentax-K-1-art451.aspx

Quand Canon le fait, c'est Sigma qui abuse...

Mais là, même Sigma réagit en acceptant que le tort lui revient cf le communiqué.

Bref, petit rappel

Je pense que Sigma a sa place :

Une solution anciennement économique, actuellement moins économique mais plus qualitative. Certaines optiques n'existe pas / plus/pas encore en monture K (cf 85mm f/:1.4, 35mm f/:1.4 etc...)

Cependant, cela reste à replacer là où Sigma est. Un constructeur tiers.

Un utilisateur d'un sigma est surtout et avant tout, un utilisateur Sigma... Ca tombe bien, Sigma est en train de chercher une solution...

Il faut se rappeler la génèse de la monture SA...

Les optiques Sigma ont été developpées pour être proche de la monture canon... Donc la taille des optiques est inutilement grande pour une monture Nikon ou Pentax...
Canon ne fournit à personne ses codes de communication entre boitier et objectif, Nikon est en procès avec Sigma...
Sigma et Tamron ont sorti une interface USB...

Même chez Canon / Nikon, Tamron et Sigma font ce qu'ils ont toujours fait : des objectifs compatibles, comme les encres pour les imprimantes, les pièces auto pour les voitures etc...

Des marques tierces qui font des choses compatibles avec les informations qu'ils ont (soit découvertes soit payées)

Quand on achète du compatible, on achète aussi le risque que cette compatibilité pose soucis.

C'est une des raisons qui m avait freiné à acheter le triple kit sigma à l époque argentique (17-35, 28-70, 70-200mm acheté, un convertisseur et un boitier offert par Magma ou St Charles)

Économiser sur la marque a un prix...

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,252626.msg5926263.html#msg5926263

Mistral75 a écrit:
...que les spécifications de la monture Pentax K sont publiques depuis 1975 et que c'est Sigma qui a choisi de s'en écarter très légèrement ces dernières années car les reflex Pentax APS-C numériques laissaient plus de dégagement autour du plan de la monture que la norme elle-même (et les reflex Pentax 24x36 argentiques).

Je reposte le message plein de bon sens de Glorfindelrb à côté duquel tu sembles être passé :
Gl
Glorfindelrb a écrit:
En fait c'est publié depuis les années 80 lorsque la monture K publiée. Rien besoin de deviner, ils savaient qu'ils n'étaient pas dans les specs mais ont économisé un passage au tour puisque ça n'avait pas de conséquence jusqu'ici. http://www.zenitcamera.com/archive/misc/images/gost24692-81-pict-cor.jpg
Je pense qu'ils vont proposé de refaire le chanfrein pour ces objectifs et que ce sera réglé mais il faudra les renvoyer.
ainsi que les schémas publiés par KMZ (Zenit).

2016-05 : May the 4th be with you - Page 2 Index.php?action=dlattach;topic=252626

par **clover** Sam 14 Mai - 23:16

Alors, Ricoh abuse ??? Ou c'est Sigma ???

par alturiak Dim 15 Mai - 14:52

Tort partagés Very Happy

Clairement si Sigma ne respecte pas les spec. de la monture K, c'est franchement abusé.
Après Sigma a pris un tel poids que se couper de ce constructeur n'est pas vraiment une bonne stratégie.

Sinon, de mon coté ... je crois bien avoir craqué pour le D500 .....

par **clover** Dim 15 Mai - 16:12

Cela aurait été une bonne stratégie si Sigma participait à la licence de la monture KAF.

L'autre solution aurait été aussi de rendre publique la monture Pentax AF...

par **clover** Dim 15 Mai - 19:20

Bon, je recommence à mettre en joli mes réponses sur pentaxiste.org

http://www.pentaxiste.org/news-blog/article/pentax-15-30mm-dfa-f-2-8-et-24-70mm-dfa-f-2-8-tamron-inside

Je pense enchaîner avec ma réponse sur le Sigma "gate"...

Des rajouts de la part de certains ?

par inextenza Lun 16 Mai - 11:40

clover a écrit:Alors, Ricoh abuse ??? Ou c'est Sigma ???

Qui a parlé ici d'abus?

alturiak a écrit:Sinon, de mon coté ... je crois bien avoir craqué pour le D500 .....

Si j'avais été nikoniste en D7x00 c'est clair que j'aurais craqué. En APS-C, je ne vois qu'un truc qui lui manque à ce D500 pour être parfait. La stab' What a Face

par **clover** Lun 16 Mai - 13:30

Bin toi ?

inextenza a écrit:...
Les optiques: avoue que Ricoh abuse grave!

par **clover** Lun 16 Mai - 14:25

Une petite remarque en passant, les kit Pentax APSC, le 16-85mm n'est dispo que pour le ...KS2...?

par inextenza Lun 16 Mai - 15:15

clover a écrit:Bin toi ?

inextenza a écrit:...
Les optiques: avoue que Ricoh abuse grave!

Ah pardon, je ne parlais plus du différend technique avec Sigma, là, mais je répondais au point de critique suivant sur ta liste: le prix des optiques, que, oui, je trouve abusif en effet.

par **clover** Lun 16 Mai - 15:49

Ce n'est pas tant le prix que l'absence d'alternative économique :

Le 24-70mm n'est pas si loin de la version Tamron et a au moins la compatibilité garantie.

Le 15-30mm est placé différemment mais il faut vraiment attendre les tests DxO like pour conclure (MP ou email moi)

Le 70-200mm est peut être le moins discutable, vu qu'il est présenté moins cher que le 80-200mm FA* f/:2.8 (avant retrait du catalogue, il était à 2200€)

Au final, moins cher que les triplettes Canon ou Nikon, et les Tamron choisis sont loin d'être les plus mauvais ( voir meilleurs de leur catégorie ?)

par **clover** Lun 16 Mai - 17:24

Krg a écrit:Je vous livre une idée piochée Par RiceHigh sur le forum chinois Xitek: Modifier un DA 60-250 pour le rendre compatible FF

Le blog de RicHigh: http://ricehigh.blogspot.com/
Le lien sur Xitek: http://info.xitek.com/product/201604/20-197099.html

Je vous laisse le soin de potasser la méthode, le texte traduit par Google reste difficile à comprendre.
En gros il propose de couper une partie du bafflage interne (?), je ne suis pas sûr que ce soit suffisant , mais je n'ai pas ce 60-250.

par inextenza Lun 16 Mai - 20:27

Le pire, c'est que les alternatives économiques sont souvent au moins aussi bonnes sinon meilleures.
Du coup, il y a de belles créations de Pentax… qui ont finalement été d'énormes bides à cause de leur prix mal positionnés.
Exemple: quelqu'un a déjà croisé un DA* 55/1.4 ?

par alturiak Lun 16 Mai - 23:11

Y a peut être aussi le fait que le pentaxiste est plus curieux et n’hésite pas à experimenter ailleurs. Alors que le canikoniste fier avec son complexe de supériorité est, de ce que j'ai pu lire sur certain forum, très chauvin. Y a qu'a voir le prix des optiques "pro" chez nikon (surement aussi chez canon mais je connais pas). Elles sont souvent excellente, mais leur prix est aussi aprfois délirant, il n’empêche que ces optiques ont la cote et que l'utilisateur d'un D810 n’hésitera pas a parfois sur payer son objectif badgé Nikon.

par **clover** Lun 16 Mai - 23:24

Mais les choses changent avec le 200-500mm f/:5.6...

par Zav Mar 17 Mai - 1:28

Je suis etonne que le 55 ne soit pas relance avec le K-1, c'est un peu l'optique de base maintenant, non?

par **clover** Mar 17 Mai - 14:40

Perso, je reproche aux DA d'avoir une signature par une aberration chromatique marquée dans les coins.

Le 55mm ne déroge que peu à la règle

http://www.photozone.de/pentax/471-pentax_55_14?start=1

En pratique, il est rumoré pas mal d'optiques fixes :

2016-05 : May the 4th be with you - Page 2 Index.php?action=dlattach;topic=248656

2016-05 : May the 4th be with you - Page 2 Index.php?action=dlattach;topic=248656

Dans l'ordre et par "hypothèse" (pas d'info)

28 ou 35mm (plus 28mm au vue de l'historique Pentax)
50mm f/:1.4 voir f/:1.2 revival ?
85mm f//1.4 mis à jour
20 ou 24mm f/:2

par **clover** Mer 18 Mai - 15:03

Mistral75 a écrit:Ça bosse chez Ricoh Imaging. Voici le brevet d'un 100-300 mm f/4 couvrant le cercle image 24x36. Demande déposée le 9 octobre 2014, brevet accordé le 16 mai 2016.

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2016-05-18

par **clover** Mer 18 Mai - 23:15

Bon, petite digression, qui partait de Wonder Plastic et qui a fini...

WW:

Bon, ceux qui ont suivi la discussion sur CI peuvent comprendre... Les autres... Bin, réagissez...?

par berzip Jeu 19 Mai - 16:46

demande à christiandre de s'inscrire Wink

par Mistral75 Jeu 19 Mai - 16:57

berzip a écrit:demande à christiandre de s'inscrire

Ah non, pitié ! Evil or Very Mad

par **clover** Jeu 19 Mai - 17:08

Cela ne l'intéresserait pas, et en plus, la digression a surtout été avec Mistral75...

^-^

Le paradoxe, c'est que les premiers échos "sérieux" d'utilisateurs confirment beaucoup de choses et que les tests DxO arrivant début juin semblent encore plus confirmer ce que beaucoup espéraient

par Mistral75 Jeu 19 Mai - 17:26

Tout ça, c'est de la gnognotte à côté du K-70 Cool

.

par Contenu sponsorisé