2016-11 : Novembre, c'est le Magnum... et le Salon Photo de Paris

Se faire virer pour mettre fin à des soupçons qui mettent en difficulté Tamron comme Pentax par manque de vision client (il y a moyen de juste illustrer quelques points parlants, sans dévoiler de secrets défense), je demande à voir ; mais OK, compris et merci pour les précisions , je sais où aller à la prochaine occas
D'ailleurs, j'ai deux articles à leur laisser

Avec 20% de réduction, cela vaut bien le doute...

^-^

Aucune firme n’a jamais publié d’informations précises sur la teneur de ses contrats de sous-traitance.
Il me parait évident que si un technicien d’un service de SAV donnait des précisions sur des différences portant finalement sur la qualité des articles qu’il traite, et que ces renseignements filtrent à l’extérieur, cela aurait pour conséquence que la boite se verrait retirer le SAV et le responsable de la fuite serait licencié pour faute grave. Avec une garantie de confirmation par les prud’hommes.

Quand tu parles de «soupçons qui mettent en difficulté Tamron comme Pentax», je pense que tu te leurres.
Pentax et Tamron ont signé un contrat qu’ils ont forcément jugé gagnant/gagnant. Pentax parce qu’il avait 2 objectifs qu’il jugeait «bons» dans un délai court (pas de R&D), et Tamron une marge garantie pour un nombre d’objectifs à produire fixé (que je suppose révisable avec des clauses prévues), alors que si Tamron avait voulu conserver la possibilité de sortir ces objectifs sous leur label, il ne pouvait pas savoir sur quelle production tabler, raison pour laquelle il avait déjà arrêter de sortir des nouveaux objos pentax. De plus Pentax n’aurait pas signé un accord menaçant leurs propres ventes (déjà payées)
En plus quand ils ont signé cet accord, personne ne prévoyait le volume des ventes du K-1, Tamron certainement encore moins que Pentax-Ricoh...

Dans ces conditions, la polémique sur les Tamrons rebadgés doit certainement être considérées par Pentax comme un phénomène négligeable, surtout si l’on pense que certaines revues ont même parlé du D-FA * 2,8/70-200 comme d’un Tamron rebadgé...
Pentax n’est pas censé s’occuper des conneries de «journalistes» photo ou des états d’âme de clients... Ou alors il faut inclure les frais occasionnées dans les prix de vente...

j'étais déjà convaincu que les 2 DF A produits par Tamron différaient de leurs demi-frères Tamron, avant d'avoir eu ce témoignage. Maintenant j'en suis encore plus convaincu. Quel est le niveau exact des différences, je n'en sais rien, et honnêtement je m'en balance et je m'en balancerais tout autant si je les avais achetés.

Moi, pas tant que cela.

Au vue de la qualité des optiques Tamron récentes, si j'avais voulu passé en FF dans une autre marque, j'aurais probablement pris la triplette en Tamron (le 70-200mm f/:2.8 V2 étant aussi très bon):;

En fait on en pense la même chose. Ce sont de très bons objectifs. Je les ai essayés tous les 3. Et j'ai vu pas mal de photos faites avec par un copain proche, C'est vraiment du tout bon.
Pour mémoire le DA F 28-105 aussi est très bon, peut-être un petit cran au dessous, mais le prix (et le volume-poids) aussi.

Je fais même parti de ceux qui pense que le 70-200mm DFA aurait très bien pu être traité comme les 24-70mm et 15-30mm. Cela aurait été ma préférence personnellement...

@Val Ou : je n'ai aucun doute sur le "gagant-gagnant Tami-RI" concernant le deal économique.
J'en ai beaucoup moins sur l'impact des conneries journalistiques au plan de la renommée de Pentax, et sur le fait qu'aucune explication n'ait été formulée officiellement pour faciliter la compréhension des clients quant aux différences de tarifs entre les deux déclinaisons des 15-30 et 24-70.
Et je pense que cela aurait contribué à dissiper le climat de suspicion qui a été généré depuis, avec ou sans l'appui maladroit de Chasseur d'Images.
Mais plus le temps passe, et moins il y aura à redire sur l'écart prix, c'est la loi du cycle de vie des produits...
Finalement, Pentax a peut-être juste demandé à Tamron d'acheter de la loctite, pour que Roger Cicada n'ait pas l'occasion de démonter un DFA15-30 pour une grosse vis centrifuge

Au delà de la perception de Ricoh/Pentax, je pense qu'il ne faut pas se leurrer, le marché du reflex est en crise.
-20%, c'est super rare... Pour en arriver là, il y a bien un soucis, c'est le volume de vente...

On est d'accord...
Et donc ça craint pour la suite.

On est d'accord sur l'état global du marché du reflex. Même si actuellement la seule marque dont les ventes globales sont en légère hausse est Ricoh, même la partie reflex (un petit peu, tout petit peu).

Image Photo Pentax, c'est la boutique officielle?
20%... zut de zut... ils font le 3 fois sans frais?
Je vais avoir un peu de social à faire en 2017, et je n'ai pas essayé de monter le Sigma 17-50 sur le K-1, et du coup, j'ai besoin d'un 24-70 ou équivalent...
(le 15-30: bof, faudrait que je revende le 18-35, mais je crains d'être déçu. Le 70-200: double emploi avec le 100-300)

Faut appeler la boutique, je pense qu'ils proposent des solutions de paiement

Vi, apeller Hervé au 01 42 06 39 62.

Ils avaient proposé le 645Z en 10 fois sans frais je crois.

thanks!

Bon, un 645z pour du social... je ne connais pas de people blingbling pour justifier un tel investissement (plus exactement, je ne bosse pas à plein temps, sinon pourquoi pas, mais là, non )

Perso, sans envisager le 645z, le budget K1 et triplette avec 150-450mm à -20% revient au prix d'un 645z..

Pour ceux qui ont encore un k-3 et ne pensent pas s'en séparer de sitôt : rejoignez-nous dans la liste de réclamation de Pentax Forums, vous pouvez taper un message ici :

Pétition pour la mise en compatibilité des reflex Pentax en K-AF4

Ceci pour avoir la possibilité de se servir du K-3 avec l'excellentissime HD DA 55-300mm f/4.5-6.3 ED PLM WR RE, ainsi que les futures optiques de la marque en APS-C.

Je vais présenter très prochainement le récapitulatif à Ricoh Imaging, tout particulièrement pour le K-3, qui n'est pas censé être remplacé par le K-3II aux dires de RI (dès sa sortie c'était le discours officiel), et alors que même le K-S1 a fait l'objet d'une mise à jour du FW.

Le K3 et K3Ii va avoir un successeur...
Quant à l'excellentissime 55-300mm, l'adjectif ne rencontre pas l'assentiment de tout le monde...

Tout est relatif bien sûr, vu sa catégorie notamment, et n'en déplaise aux pisse-froid

1-Foin de corneille by Zygonyx, sur Flickr
K-S1 + HD 55-300mm PLM RE @ 78mm f/5 1/125s ISO 160 -1IL

2-Nebelkrähe by Zygonyx, sur Flickr
K-S1 + HD 55-300mm PLM RE @230mm f/6.3 1/320s ISO 640 -1IL

3-Graureiher - 1 by Zygonyx, sur Flickr
K-S1 + HD 55-300mm PLM RE @150mm f/5,6 1/80s ISO 5000

4-Haus des Meeres - 7 by Zygonyx, sur Flickr
K-S1 + HD 55-300mm PLM RE @300mm f/8 1/160s ISO 5000

5-Haus des Meeres - 8 by Zygonyx, sur Flickr
K-S1 + HD 55-300mm PLM RE @150mm f/5.6 1/80s ISO 5000

6-Haus des Meeres - 11 by Zygonyx, sur Flickr
K-S1 + HD 55-300mm PLM RE @230mm f/5.6 1/80s ISO 320

7-Haus des Meeres - 9 by Zygonyx, sur Flickr
K-S1 + HD 55-300mm PLM RE @300mm f/6.3 1/80s ISO 1250

8-Haus des Meeres - 6 by Zygonyx, sur Flickr
K-S1 + HD 55-300mm PLM RE @210mm f/7.1 1/160s ISO 2500

9-Haus des Meeres - 3 by Zygonyx, sur Flickr
K-S1 + HD 55-300mm PLM RE @78mm f/4.5 1/160s ISO 3200

10-Haus des Meeres - 1 by Zygonyx, sur Flickr
K-S1 + HD 55-300mm PLM RE @55mm f/4.5 1/160s ISO 1600 -1.3IL

J'avoue que dans ma démarche d'avoir du matos léger, le compromis taille et qualité est intéressant.

Zygonyx a écrit:

Pour ceux qui ont encore un k-3 et ne pensent pas s'en séparer de sitôt : rejoignez-nous dans la liste de réclamation de Pentax Forums, vous pouvez taper un message ici :

Pétition pour la mise en compatibilité des reflex Pentax en K-AF4

Ceci pour avoir la possibilité de se servir du K-3 avec l'excellentissime HD DA 55-300mm f/4.5-6.3 ED PLM WR RE, ainsi que les futures optiques de la marque en APS-C.

Je vais présenter très prochainement le récapitulatif à Ricoh Imaging, tout particulièrement pour le K-3, qui n'est pas censé être remplacé par le K-3II aux dires de RI (dès sa sortie c'était le discours officiel), et alors que même le K-S1 a fait l'objet d'une mise à jour du FW.

Ce qui me chagrine, c'est plutôt l'absence de visibilité sur les prochaines optiques qui seront en "KAF4".

Le point positif serait que cela facilite la commercialisation des optiques compatibles de chez Sigma et Tamron.

Le principal but recherché semble être la vidéo-compatibilité et à moyen terme l'hybride.

Oui, mais des fois, les effets collatéraux sont aussi appréciables ...

... notamment le close focus, qui permet de faire de la proxi plus facilement qu'avec les précédents modèles, ici @ PO et sans aucun recadrage :


Tiergarten Schönbrunn - 13by Zygonyx, sur Flickr
K-S1 + HD55-300mm PLM RE @230mm f/5.6 1/250s ISO 4000 -0,7IL

etc...

Tiergarten Schönbrunn - 12 by Zygonyx, sur Flickr

Tiergarten Schönbrunn - 11 by Zygonyx, sur Flickr

Tiergarten Schönbrunn - 3 by Zygonyx, sur Flickr

Tiergarten Schönbrunn - 4 by Zygonyx, sur Flickr