2020-03 : En mars, de la Corona tu ne boiras... (pas d'incitation...)

La version sauvegardée par Google de l'article de Foto Hits :

Neues Pentax-Objektiv angekündigt | FOTO HITS News

Un autre article, non encore retiré celui-ci :

HD PENTAX-D FA★ 85mm F1.4 SDM AW – Neues Hochleistungsobjektiv mit Festbrennweite in Vorbereitung › Pictures - Das Foto-Magazin

Ce n'est encore que l'annonce du développement de l'objectif, avec ses premières caractéristiques, pas l'annonce de son lancement. Un prototype aurait été présenté au CP+ si le salon avait pu se tenir.

Mistral75 a écrit:Pour ceux qui y étaient et ceux qui, comme notre hôte, n'ont pu en être :

Merci pour la vidéo, je ne suis pas revenu sur ce forum depuis le 19 mars, faut dire que je suis un peu occupé.

C'est très bizarre la sensation que m'a procuré la vidéo, une impression de comprendre ce qui s'y passe, beaucoup de visage que je reconnais et au final, une sensation de ne plus y appartenir. Drôle d'impression. La seule chose que je regrette à part le fait d'avoir loupé l'occasion de croiser Mistral75, c'est de n'avoir pu témoigner mon vécu avec. Mais tellement l'impression que tout cela fait parti d'un passé lointain. Trop bizarre...

Sinon, le 85mm D-FA est "moche, mais à voir sans pare soleil

Et après avoir vu Ford vs FErrari

https://youtu.be/IrWcT39Fa34

Le développement du HD Pentax-D FA★ 85 mm f/1,4 SDM AW a été officiellement annoncé ce soir à 23 h :

Développement en cours de l’objectif HD PENTAX-D FA★ 85 mm F1.4 SDM AW - RICOH IMAGING EUROPE S.A.S

• monture : KAF4
  
• distance minimale de mise au point : 0,85 m
  
• rapport de reproduction maximal : 0,12x
  
• diamètre de filtre : 82 mm
  
• diaphragme à 9 lamelles arrondies
  

clover a écrit:(...)

Et après avoir vu Ford vs Ferrari

https://youtu.be/IrWcT39Fa34

Merci pour cette mise en bouche. Sympa, le bruit du moteur, très "bio" pour un turbo.

Mistral75 a écrit:Ca devrait être du niveau du HD Pentax-D FA★ 50 mm f/1,4 SDM AW en un peu mieux.

Ah, donc il sera à peu près comparable au FA*85/1.4 en 4 fois plus lourd et 4 fois plus volumineux, donc, mais avec un AF plus véloce, c'est ça?

Oups, non, pas le FA*: la génération d'avant (quoique, je n'ai pas confronté les SMC-A 50/1.4 et D-FA*50/1.4 au FA50/1.4 )

inextenza a écrit:

Mistral75 a écrit:Ca devrait être du niveau du HD Pentax-D FA★ 50 mm f/1,4 SDM AW en un peu mieux.

Ah, donc il sera à peu près comparable au FA*85/1.4 en 4 fois plus lourd et 4 fois plus volumineux, donc, mais avec un AF plus véloce, c'est ça?

(...)  

T'exagères : 20% de diamètre maximal et 76% de longueur en plus, ça ne fait "que" 2,5 fois plus volumineux.

Probablement 2,5 fois plus lourd aussi : 550 g pour le smc Pentax-FA★ 85 mm f/1,4 [IF] et 1.130 g pour le Sigma 85 mm f/1,4 DG HSM | Art dont le HD Pentax-D FA★ 50 mm f/1,4 SDM AW est très proche en terme de dimensions :

• Pentax : 95 mm de diamètre maximal x 123,5 mm de longueur
  
• Sigma : 94,7 mm de diamètre maximal x 126,2 mm de longueur en monture Sigma SA (124,7 mm de longueur s'il existait en monture Pentax K)
  

Tiens, une nouvelle que je n'avais pas entendu
Manu Dibango nous a quitté...
https://youtu.be/5U64xnXDUqs

Allons, dansons tant qu'on peut

https://youtu.be/ZTpn30Pms8I

clover a écrit:Tiens, une nouvelle que je n'avais pas entendu
Manu Dibango nous a quitté...
https://youtu.be/5U64xnXDUqs

Uderzo aussi mais d'une crise cardiaque à presque 93 ans, pas du coronavirus.

Bien triste série...

Je suis bien moins présent sur le forum car, on va dire que mes "obligations professionnelles" sont un peu prenante.


J'espère que vous allez bien et que le confinement ne signifie pas juste prend un 100mm macro et chercher dans la poussière sous le lit, un sujet photo.

Courage à tous.

Clover, le reportage Pentax100 te fait penser au passé parce-que tu as changé de crémerie ; ou parce-que c'était notre "monde d'avant" la catastrophe covid ?

En tout cas respect et hommages à toi et à tous les personnels médicaux :jap:

Je suis toujours en Pentax. C est juste l impression que c est moins mon truc.

Sinon une bonne idée de concours

http://newsletter.tamron.eu/m/11888186/577895-5063cf9037b1517eff09d466ea59ab91

Courage Dr Clover!
Ici la nature reprend ses droits après 15 jours (et de copieuses pluies).

Vous êtes pas confiné encore ?

Si si... je suis allé sur le terrain vague en face de chez moi.

Mistral75 a écrit:

inextenza a écrit:

Mistral75 a écrit:Ca devrait être du niveau du HD Pentax-D FA★ 50 mm f/1,4 SDM AW en un peu mieux.

Ah, donc il sera à peu près comparable au FA*85/1.4 en 4 fois plus lourd et 4 fois plus volumineux, donc, mais avec un AF plus véloce, c'est ça?

(...)  

T'exagères : 20% de diamètre maximal et 76% de longueur en plus, ça ne fait "que" 2,5 fois plus volumineux.

Probablement 2,5 fois plus lourd aussi : 550 g pour le smc Pentax-FA★ 85 mm f/1,4 [IF] et 1.130 g pour le Sigma 85 mm f/1,4 DG HSM | Art dont le HD Pentax-D FA★ 50 mm f/1,4 SDM AW est très proche en terme de dimensions :

• Pentax : 95 mm de diamètre maximal x 123,5 mm de longueur
  
• Sigma : 94,7 mm de diamètre maximal x 126,2 mm de longueur en monture Sigma SA (124,7 mm de longueur s'il existait en monture Pentax K)
  

Je faisais ironiquement référence à mon blind test SMC-A 50/1.4 VS D-FA* 50/1.4 : la majorité ici ont préféré sans le savoir le SMC-A, dont la taille, le poids, et le prix sont sans comparaison

Zav a écrit:Si si... je suis allé sur le terrain vague en face de chez moi.

Rha si seulement j'avais le droit de dégainer le matos là où je bosse...

Ceci dit, c'est quand même dommage de n'avoir quelqu'un qui fait que des photos de ce qui se passe dans les services de réanimation.

clover a écrit:Ceci dit, c'est quand même dommage de n'avoir quelqu'un qui fait que des photos de ce qui se passe dans les services de réanimation.

Verboten! Zensiert!

inextenza a écrit:

Mistral75 a écrit:

inextenza a écrit:

Mistral75 a écrit:Ca devrait être du niveau du HD Pentax-D FA★ 50 mm f/1,4 SDM AW en un peu mieux.

Ah, donc il sera à peu près comparable au FA*85/1.4 en 4 fois plus lourd et 4 fois plus volumineux, donc, mais avec un AF plus véloce, c'est ça?

(...)  

T'exagères : 20% de diamètre maximal et 76% de longueur en plus, ça ne fait "que" 2,5 fois plus volumineux.

Probablement 2,5 fois plus lourd aussi : 550 g pour le smc Pentax-FA★ 85 mm f/1,4 [IF] et 1.130 g pour le Sigma 85 mm f/1,4 DG HSM | Art dont le HD Pentax-D FA★ 50 mm f/1,4 SDM AW est très proche en terme de dimensions :
(...)

Je faisais ironiquement référence à mon blind test SMC-A 50/1.4 VS D-FA* 50/1.4 :  la majorité ici ont préféré sans le savoir le SMC-A, dont la taille, le poids, et le prix sont sans comparaison

Justement, la différence est moindre entre les 85 mm qu'entre les 50 mm.

Si, pour rester cohérent avec le smc Pentax-FA★ 85 mm f/1,4 [IF], on prend le smc Pentax-FA 50 mm f/1,4, qui a les mêmes dimensions que son anteprédécesseur le A (63 mm de diamètre maximal x 37 mm de longueur) mais qui est un peu plus léger (220 g au lieu de 235 g), le HD Pentax-D FA★ 50 mm f/1,4 SDM AW (80 mm de diamètre maximal x 106 mm de longueur et 910 g) est 4,6 fois plus volumineux (si, si !... +27% sur le diamètre maximal et x2,9 sur la longueur...) et 4,1 fois plus lourd.

Alors que le HD Pentax-D FA★ 85 mm f/1,4 ED SDM AW ne sera "que" 2,5 fois plus volumineux que le le smc Pentax-FA★ 85 mm f/1,4 [IF] et probablement 2,5 fois plus lourd aussi.

En effet, mes petits calculs, fondés sur des comparaisons de dimensions avec le HD Pentax-D FA★ 50 mm f/1,4 SDM AW mais aussi de dimensions et de masse entre les 50 mm et 85 mm de Pentax et Sigma, aboutissent à une masse un peu supérieure à 1.350 g pour le HD Pentax-D FA★ 85 mm f/1,4 ED SDM AW, ce qui en ferait le 85 mm f/1,4 le plus lourd tous constructeurs confondus, devant le Zeiss Milvus, le Zeiss Otus et le Sigma Art.

Sur le fond, je suis bien d'accord avec toi, moi qui aimais tant partir avec le ME Super (445 g) dans la main, une focale fixe dessus et deux autres dans les poches (28 mm f/2,8, 50 mm f/1,7 et 135 mm f/3,5), légères et peu encombrantes.

Ce type de combinaison n'a pas d'équivalent aujourd'hui. Peut-être sera-ce le cas lorsque Sigma aura sorti sa gamme de petites focales fixes peu lumineuses pour mirrorless dont le 45 mm f/2,8 DG DN est le premier représentant, cf. l'interview de Kazuto Yamaki par Digital Photography Review :

Can you talk more about the development of smaller lenses?

Going forward, we will still try to deliver the highest-possible quality products. But we will have two main streams of products. One is for very serious photographers, like our existing ‘Art’ series. But another line will be high quality, premium lenses, but much more compact. And very stylish, like our 45mm F2.8, with metal housings, and high quality aperture and focus rings. We will expand that kind of range for street photographers, or those who need smaller, stylish, high-quality products.

So our readers can look forward to a range of smaller lenses from Sigma, with Art-series optical quality but more modest maximum apertures?

Yes, that’s our goal. You’ll probably see such products in the near future.

Source : Sigma interview: Smaller, high-quality lenses coming 'in the near future' | Digital Photography Review :

f2.8, peu lumineux! Tu n'aurais pas dit ca du temps du ME Super!

^ Même du temps du ME Super, un 45 mm f/2,8 aurait été qualifié de peu lumineux. La focale standard du ME Super de mon père était un 50 mm f/1,7. Celle du Spotmatic II qui l'avait précédé était un 55 mm f/1,8.

Pour chacun des deux, il existait plus lumineux (50 mm f/1,4) et moins lumineux (50/55 mm f/2).

Il faut remonter à 1957 avec l'AP et son Takumar 58 mm f/2,4, voire à 1954 avec l'Asahiflex IIB (Tower 24 aux États-Unis) et son Asahi Kogaku Takumar 58 mm f/2,4, pour trouver des focales standard "standard", si je puis me permettre le pléonasme, avec une ouverture maximale plus petite que f/2.