2020-06 : En juin, toujours pas de câlins...

...sauf avec les siens.

Totalement débile, totalement inutile et donc parfaitement indispensable : 360 Hunting Game, un plug-in pour Ricoh Theta V et Theta Z1. Il donne accès à un jeu de réalité augmentée qui permet de partir à la chasse aux monstres sur fond d'image capturée avec un Ricoh Theta.

Les monstres qui apparaissent changent en fonction de l'endroit où l'image a été capturée. Trois niveaux de difficulté, facile, normal et difficile, rendent le jeu adapté à tous les âges.

Les monstres attrapés sont ajoutés à la collection d'images du joueur qui peut voir quels types de monstres il a attrapés.

Pour en savoir plus et télécharger le plug-in : 360 Hunting Game | RICOH THETA Plug-in Store

Vidéo de démonstration :

C est Pokemon go avec le thêta...

Pour continuer de rigoler
https://youtu.be/36v9GSOFMFc

Et joyeux anniversaire a Zav

L automobile autonome...
https://youtu.be/WEVZQPF6r-w

Suite à cet interview de Bernard Henri Lévy

https://www.franceinter.fr/emissions/l-invite-de-8h20-le-grand-entretien/l-invite-de-8h20-le-grand-entretien-01-juin-2020

"J'ai adressé ce message en "droit de réponse" à la médiatrice de Radio France


Bonjour,

Je vais essayer de synthétiser mes idées :


Le monde a redécouvert la "mort" au travers de cette épidémie. La culture occidentale tend à effacer le risque de mourir au profit de la jouissance de la société de consommation, la menace réelle fait prendre conscience de ce questionnement. Cela a évolué en mouvement de panique parce que nous faisions et faisons encore des pas dans l'inconnu face à ce coronavirus.
La société était déjà mondialisée avant l'épidémie. L'impact de l'épidémie n'est que le reflet de cette mondialisation. C'était déjà fou et effrayant à ce moment.
La sous estimation de cette épidémie a empêché des gestes simples pouvant éviter le confinement. Mais cela n'a pas été pris en compte par "choix politique" et donc le choix du confinement restait la seule chose à faire à cette étape. Mais les gestes barrières n'étant pas dans la culture occidentale, cela a un impact plus important. Au Japon, les personnes malades portaient spontanément des masques dans les transports pour éviter de contaminer les autres. Quand les occidentaux ont découverts cela, la première réaction était "ils ont peur d'attraper des microbes".
Les gestes culturels ont un sens mais un sens qui évoluent comme une société évolue. Nous ne prenons plus de bain habillé.
Il faut probablement associer plus les gestes à un aspect de bienveillance envers autrui et non de sauvegarde de soi même. D'ailleurs les masques chirurgicaux sont là pour protéger les autres et non soi même en premier lieu.
Les gestes de bon sens ont du sens. Dans mon service de réanimation comme dans celui où je travaillais précédemment, il était d'usage de ne pas se serrer la main. Par contre, en cas de rencontre en dehors du service, l'usage change. Les gestes sont à adapter aux situations.
Il y a eu une réelle situation critique dans les hôpitaux et en particuliers dans les services de réanimation. L'usage d'un hôpital militaire de campagne dans l'Est n'est pas anodin comme signe.
Je ne vois pas le pouvoir médical essayant de dominer. Depuis la gouvernance "Bachelot", la responsabilité des établissements et la tarification à l'acte ne sont pas les seules réalités. LA réalité est que notre système de santé fonctionne avec une enveloppe fermée mais qu'aucun politique n'assume cette décision. Un enveloppe fermée veut dire des moyens limités. Les moyens limités imposent aux personnels en bout de chaine de devoir faire des choix.
La crise sanitaire a mis en évidence ces manques de moyens. Mais en quoi ne s'agit il pas d'un choix politique ?
C'est une décision politique d'attendre pour le confinement et permettre le vote du premier tour des municipales.
C'est un choix politique d'écouter les ARS.
C'est un choix politique d'aller voir les médecins médiatisés.Mais il y a eu peu de paroles données aux médecins de terrain. Certes, il y a une forme de devoir de réserve pour éviter la panique mais en conséquence, il n'a été mis en avant que les plus médiatisés ou médiatisables.
C'est un choix politique de faire imposer aux établissements des mesures sanitaires comme des ouvertures de lits en catastrophe avec des moyens dégradés.
C'est un choix politique de ne pas assumer la saturation des lits de réanimation.
C'est un choix politique de ne pas assumer les morts en cas de non confinement.
Le virus ne changera rien à terme, dès la décroissance, il était déjà question de restreindre à nouveau les effectifs paramédicaux.
La démocratie est déjà dominée par le monde de la finance. Le pouvoir médical n'existe pas en soi. Il s'agit de choisir ce qui acceptable sanitairement ou non.
Il ne s'agissait pas de docilité mais de répondre de façon "sociétale" face à un risque. C'est comme accepter ou non la vaccination contre la grippe pour éviter que les plus fragiles ne meurent.
On fait payer aux soignants des choix qui nous ont été imposés.
Si il y avait un parallèle entre l'épidémie du coronavirus et le réchauffement climatique, que faudrait il choisir ?
Il ne s'agit pas d'oublier les autres, simplement l'esprit humain sous la peur panique, a un champs de vision restreint.
Il revenait peut être aux philosophes, de soulager cette peur et pas seulement aux politiques ou aux médecins.


Merci de votre attention.

On ne doit pas vivre dans le même monde: ce midi, je faisais la queue à une caisse de supermarché, les personnes derrière moi étaient masquées, mais le 1 mètre de distance s'est divisé par 4 malgré les marquages au sol.
Selon la météo, je vais probablement reprendre les transports lundi, et je ne me fais absolument aucune illusion. Ici, le confinement n'a pas été respecté correctement (je vous l'avais dit que le Val d'Oise resterait rouge jusqu'à la dernière carte publiée), donc il est illusoire de croire un seul instant que la sécurité sanitaire collective primera sur l'impatience individuelle.

Bref, tout ça pour dire que je suis persuadé que quelques utopistes sont persuadés que leurs belles idées sont universelles, mais dans mon monde à moi, le 5 juin est strictement identique au 5 mars. Sans aucune nouvelle crainte/considération de la mort, en tout cas pour la population non médicale.

Inex, on peut ajouter au naufrage de l'hôpital public celui de l'éducation nationale si tu veux.

Avec cette fois-ci les mêmes politicards qui se succèdent depuis des décennies en attachant plus d'importance à laisser une réforme portant leur nom qu'à faire progresser et à adapter les méthodes pédagogiques aux nouveaux enjeux de société.

Je ne parlais pas d'un quelconque naufrage, seulement de mentalités individualistes et irresponsables.

Pas d'avis sur le fonctionnement de l'Éducation Nationale, je ne connais personne dans ce milieu (enfin si, mais pas assez pour me forger une opinion précise et objective)

Merci Clover!
Ici, peu de masques, presque plus de gestes barrières. On voit que l'ile a été peu touché par la maladie. Beaucoup de gens font comme si tout était de nouveau normal.

Hier, le dernier patient Covid19 est sorti

Bon, va falloir perdre du poids...

https://youtu.be/Y-te1Az5xb8

https://youtu.be/TEmMn3inJg4

Pour moi le meilleur débrief de la situation et de la gestion de crise de notre pays et au-delà.
Très attristant en effet, même inquiétant au regard des libertés publiques et d'expression de plus en plus muselées, comme le sont aussi de plus en plus les corps intermédiaires (médecine de ville si l'on reste dans le sujet) ...

Faudra que tu m expliques en quoi c est un bon débriefing...

Sur la méthode tout simplement, et sur les interférences du politique et des lobbies avec la médecine praticienne.

Interdire un médicament aux mépris de tout traitement auquel il peut servir, résume l'ensemble de nos inepties franco-francaises.

Ne pas laisser les patients se morphondre chez eux jusqu'à ce qu'il soit trop tard, ne pas décredibiliser ceux qui appliquent juste leur serment d'hypocrate avec leurs moyens et leurs connaissances.

A l'opposé de la méthode pragmatique des allemands.... tester, tester, isoler, rajouter des lits de réa dans des gymnases et non dans une infirmerie de campagne militaire "juste pour la comm" ; soigner même avec des prescriptions empiriques (voire des placebos).

Es-tu disposé à vraiment discuter ?

Je peux quasiment démonter point par point la plupart de ses arguments...

Je vais quand même répondre au cas où d autres seraient intéressés mais j attendrais d être devant un clavier pour écrire car cela va être long...

Attention, je ne parle pas de l'hopital et de ses personnels qui ont été au charbon au péril de leur vie et dont l'action est quelque part héroïque.
Mais oui tes réponses m'intéressent.

https://reporterre.net/Coronavirus-grace-au-depistage-massif-l-Allemagne-maitrise-l-epidemie

https://www.lemonde.fr/idees/article/2020/04/20/covid-19-tirer-les-lecons-de-l-exemple-allemand_6037166_3232.html

Je pars du principe que tu es convaincu du bienfait de la hydroxychloroquine ?

Bon, je débute et si d'autres questions à préciser, il faudra pas hésité.

D'abord, je précise que je n'ai pas envie de "casser" du sucre sur le dos du Pr Raoult.
Au début, avec l'arrivée de la 1ere vague, les décisions d'adaptation ont été bien entendu, des personnels de terrain, des fois sans validation de la hiérarchie, en retard face à l'anticipation nécessaire déjà localement.

Ensuite, bien entendu, il fallait dépister mais le vrai soucis était que les outils pour le faire étaient absents.
Marseille avait déjà l'appareil, dans mon département, le plus gros hôpital a mis 15 jours pour avoir la machine et elle n'a pu être opérationnelle que 1 semaine après, je ne te dis pas quel délai il a été nécessaire localement, et en plus, le nombre de réactif par jour ne permettait pas plus d'un vingtaine de test en moyenne.

Alors, oui, il aurait fallut faire comme l'Allemagne, avoir plus de moyens, plus de tests, plus de lits de réanimation, mais claquer des doigts et penser que cela apparait d'un coup, c'est pas réaliste.

Du coup, en regardant de près l'exemple de Marseille, on constate que du fait de la possibilité de dépister plus, il a été détecté plus de cas dont les cas "peu graves".

En conséquence, il est normal que la mortalité à Marseille soit plus basse, plus proche de l'Allemagne.

Encore une fois, je ne dis pas que l'Allemagne fait mieux, je dis qu'elle a plus de moyens.

Du coup, sachant que le traitement par Hydroxychloroquine était toujours associé à l'Azithromycine (ce que dit bien le Pr de ta vidéo youtube), sachant que l'Azithromycine a un effet anti oxydant, que le Sarscov2 a une action hypoxémiante au niveau des tissus et génère des radicaux libres, il n'est pas besoin d'aller loin pour comprendre que traiter par Hydroxychloroquine et un anti oxydant peut aider dans l'histoire.
Mais aussi que l'hydroxychloroquine est à risque de faire des troubles du rythme cardiaque (6 cas avérés en France donc probablement plus en réalité)
Ce n'est pas pour rien que les études (pas celles du lancet mais celle en cours) ont des résultats soit intermédiaires soit définitifs, qui montre que l'hydroxychloroquine seule ne fait rien...

De ce fait, on peut imaginer que le Pr RAOULT sachant que la mortalité relative du SARSCOV2 était diminuable à partir du dépistage plus important, il suffisait de dépister plus pour valider sa théorie.

D'ailleurs, l'hydroxychloroquine a été interdit à être utiliser dans le Covid19 mais toujours accessible pour le Paludisme.

Passant sur l'hydroxychloroquine, le nombre de lits de réanimation a été augmentée mais les moyens humains pour s'en occuper n'était pas toujours ni suffisant en nombre ni en compétence. J'attends les études sur la mortalité selon les moyens mis en place (je rêve , je sais)

Bref, il y a 1 certitude, on sait actuellement peu de choses encore sur le coronavirus, on sait que le vrai traitement qui aie marché, c'est le temps que l'on peut donner aux patients, donc des lits de réanimation.
Du coup, tout le reste, c'est encore dans l'incertitude.

Or, la panique mondiale, l'envie d'entendre qu'un traitement marche, l'envie de ne pas avoir cette incertitude sur le dos, c'est cela qui pousse beaucoup à croire à des vérités qui ne sont pas vérifiées.

Si besoin, je te détaillerai ce qui a été fait dans mon service, et contrairement à ce qui pourrait être deviné au vue de mes écrits, nous avions utilisé l'hydroxychloroquine dans les premiers jours.

Aparté pour les fans de Starwars
https://youtu.be/S_xNViOwHMA?t=821

Aparté aussi pour les fans de gundam
https://youtu.be/FQutwQeo2W8

Concernant l'hydroxychloroquine, pour les fans de Raoult

https://www.youtube.com/watch?v=9-F9EqVuhPA

Iconoclaste !

clover a écrit:Je pars du principe que tu es convaincu du bienfait de la hydroxychloroquine ?

Non pas du tout, opinion neutre sur l'effet de ce produit s'agissant de son utilisation contre le SARS-CoV 2.
Je n'ai pas les compétences requises pour analyser le sujet, simplement je donne crédit à l'utilisation d'un antibiotique pour traiter les infections en général, dans la mesure où la frontière entre virus et bactéries semble assez floue dans les-dites infections.

clover a écrit:Concernant l'hydroxychloroquine, pour les fans de Raoult

https://www.youtube.com/watch?v=9-F9EqVuhPA

Fake news s'agissant de ce journaliste puant et qui pour le coup m'est totalement antipathique :

https://youtu.be/iercErmD6Gk

D'abord, l'hydroxychloroquine n'est pas un antibiotique mais un anti paludéen (le palu est un parasite, pas une bactérie)
Ensuite, pour la toxicité de l'hydroxychloroquine, voici une copie du Vidal (donc datant avant la pandémie) :

Allongement de l'intervalle QTc : L'hydroxychloroquine a le potentiel d'allonger l'intervalle QTc chez certains patients à risque.L'hydroxychloroquine doit être utilisée avec prudence chez les patients présentant un allongement de l'intervalle QT congénital ou acquis documenté et/ou des facteurs de risques connus d'allongement de l'intervalle QT tels que :

•maladie cardiaque, par exemple insuffisance cardiaque, infarctus du myocarde ;
•affections pro-arythmiques, par exemple bradycardie (< 50 bpm) ;
•antécédents de dysrythmies ventriculaires ;
•hypokaliémie et/ou hypomagnésémie non corrigées ;
•traitement concomitant par des agents allongeant l'intervalle QT (cf Interactions) car le risque d'arythmies ventriculaires pourrait alors être accru.

L'amplitude de l'allongement de l'intervalle QT peut augmenter avec l'augmentation des concentrations du médicament. Par conséquent, la dose recommandée ne doit pas être dépassée (cf également rubriques Effets indésirables, Surdosage).