Re: Aout: tout est out?

par Zav Lun 25 Aoû - 18:03

Le otus, c'est parce que c'est plus un objectif de moyen format. Le Sigma, je ne sais pas quelle taille il a.

par inextenza Lun 25 Aoû - 20:09

Énorme.

Filter Size (mm) 77mm
Weight 815g

(l'ancien faisait 525g avec la même taille de filtre)

par **clover** Lun 25 Aoû - 20:38

Cela fait trop de concurrence direct ou non pour un 50mm f/:1.4, à moins d'être à 100€...

En f/:1.4 on a
en manuel et occasion,
les 50mm Pentax A f/:1.4
les 50mm Pentax A f/:1.2 ( selon le prix de vente du Samyang)
le 50mm f/:1.4 Zeiss
le Voigtlander Nokton 58mm f/1.4 SL-II (pour Zav)
le Sigma 50mm f/:1.4 version 1

en neuf et autofocus
le 50mm FA f/:1.4
le 50mm f/:1.8 DA (en concurrent économique)
Le Sigma en version 2

Bref, faut vraiment que cela apporte une alternative.

LE prix ? à plus de 100€, pas évident de le défendre...

par **clover** Lun 25 Aoû - 21:31

Ah, le fin mot de l'histoire : optique dédiée cinéma

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,217728.0.html

par inextenza Lun 25 Aoû - 22:48

la version ciné, je l'avais volontairement zappé, je ne pense pas que cela intéresse quelqu'un ici Wink

Il peut faire sa place sur un rapport Q/P intouchable: style un Zeiss pour le prix d'un 50/1.8 en plastoc Smile

par **clover** Mar 26 Aoû - 7:20

http://www.samyang-europe.com/index.php/new-products/102-new-samyang-50-mm-t1-5-as-umc#

Apparemment, le 50mm existe en 2 finitions, "cinema" et "DSLR"
Du coup, cela expliquerait la démarche : faire une optique cinéma et l'adapter à moindre coût en DSLR

par Stokes2 Mar 26 Aoû - 17:04

inextenza a écrit:
Reste à connaitre l'encombrement (je ne pige pas pourquoi les 50mm sont tous devenus énormes, alors que, auparavant, un 50-1.4 avait un porte filtre aux alentour des 58mm…) et évidemment le prix

Les formules traditionnelles type planar montrent probablement leur limites en terme de résolution avec les nouveaux capteurs. Du coup les nouveaux 50 ont un tirage plus long et sont sur des formules retrofocus. L'avantage serait double : le tirage plus long permettrait une moins grande sensibilité aux désalignements et la formule retrofocus permettrait une meilleure résolution.

par inextenza Jeu 28 Aoû - 11:39

Stokes2 a écrit:la formule retrofocus permettrait une meilleure résolution.

Autant je peux admettre que la formule Planar puisse être obsolète, bien que cela m'étonne un peu, autant, pourquoi inverser le mouvement du groupe mobile (si j'ai bien compris ce qu'est un retrofocus) pourrait-il améliorer la résolution de l'ensemble?

par Klex Jeu 28 Aoû - 11:52

Cadeau.

http://vimeo.com/61487989

À côté, Gravity, c'est du pipi de chat. What a Face

par **clover** Jeu 28 Aoû - 12:29

inextenza a écrit:
Stokes2 a écrit:la formule retrofocus permettrait une meilleure résolution.
Autant je peux admettre que la formule Planar puisse être obsolète, bien que cela m'étonne un peu, autant, pourquoi inverser le mouvement du groupe mobile (si j'ai bien compris ce qu'est un retrofocus) pourrait-il améliorer la résolution de l'ensemble?

Les rayons sortant de l'optique sont plus perpendiculaire au plan "film/capteur"

par **clover** Jeu 28 Aoû - 13:24

En passant, ça y est, quand vous tapez www.forumpentax.fr vous arrivez directement ici

par **clover** Jeu 28 Aoû - 22:23

Bon, par contre, je n'ai pas encore compris pourquoi en venant sur l'adresse directe forumpentax.fr mon profil n'est pas loggable alors qu'en venant de forumpentax.forumactif.org , cela marche.

par inextenza Ven 29 Aoû - 1:51

Les cookies se prennent les pieds dans le tapis, parce que tu ne viens pas du bon domaine Wink

par **clover** Ven 29 Aoû - 9:23

Faut donc effacer les anciens ?
Bref, les robots Cookies, cela m'évoquent

https://youtu.be/hgDLryzDzYg

par Contenu sponsorisé