2017-06 : En juin, dépensez vos sequins

Réception à l'instant du bulletin de Ricoh Imaging :

- le Theta SC passe de 299 € à 229 €

- petit scoop : http://shop-fr.ricoh-imaging.eu/theta-4k.html

Le problème n'est pas de faire le meilleur matos, mais d'avoir le meilleur service commercial.

On en connait tous des marques qui ont disparu alors qu'ils étaient un cran au dessus de la concurrence, mais trop mal diffusées…

Chutttt...
Ricoh Imaging retrouve l'usage de l'e-mail de masse.
Ils l'avaient oublié pour le K-1 a ce stade et même lors du lancement du produit.
De plus, ils semblent découvrir le teasing concernant les caractéristiques, sortant du simplissime mock'up muet issu de leurs imprimantes....
Une véritable révolution, non ? 

Oh je n'ai pas trop d'inquiétude pour l'avenir de Ricoh Imaging. Le Theta a l'air de bien se vendre (ils en parlent à plusieurs reprises dans leur rapport annuel) et leur projet de diversification dans le BtoB, par exemple les caméras d'assistance à la conduite autonome, est sur le papier au moins une bonne idée.

En plus ils ont amélioré leur rentabilité future en dépréciant à zéro la valeur comptable résiduelle des actifs Pentax achetés à Hoya : ça fera autant de moins à amortir année après année et autant de plus pour les "operating results" des années à venir.

Et puis le pire n'est jamais certain ; il sera peut-être très bien, le mirrorless que Yi Technology commercialisera sous marque Pentax .

Enfin... faut quand même qu'il y aie du progrès d'ici là

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/yi-technology-m1-p35319/test.html

Pour changer de sujet : en sus du Velvet 56 mm f/1,6 Macro 1:2 (fabriqué par KMZ), Lensbaby propose désormais le Velvet 85 mm f/1,8 Macro 1:2, un objectif à portrait à mise au point manuelle :

- 4 lentilles en 3 groupes
- couvre le format 24x36
- diaphragme à 12 lamelles arrondies
- distance minimale de mise au point : env. 24 cm
- diamètre de filtre : 68 mm
- 89 mm de long x 76 mm de diamètre maximal
- env. 530 g
- disponible en montures de reflex (Canon EOS, Nikon F, Pentax K et Sony A) et de mirrorless (µ4/3, Fujifilm X, Samsung NX et Sony E)
- début des livraisons : 11 juillet
- 499,95 USD aux États-Unis

https://lensbaby.com/product/velvet-85/

https://www.adorama.com/lbv85p.html

Une prise en main : Lensbaby Velvet 85mm: First Impressions - Adorama Learning Center

Quelques photos :

https://lensbaby.com/wp-content/uploads/2017/05/JEP_LBV85_95.jpg
https://lensbaby.com/wp-content/uploads/2017/05/JEP_LBV85_111.jpg
https://lensbaby.com/wp-content/uploads/2017/05/V85-CristinaVenedict.jpg
https://lensbaby.com/wp-content/uploads/2017/05/V85-CristinaVenedict_1.jpg
https://lensbaby.com/wp-content/uploads/2017/05/V85-UteReckhorn.jpg
https://lensbaby.com/wp-content/uploads/2017/05/V85-CarolineJensen.jpg
https://lensbaby.com/wp-content/uploads/2017/05/V85-SoulChasingPhotography.jpg
https://lensbaby.com/wp-content/uploads/2017/05/V85-BenHutchinson.jpg

https://www.adorama.com/alc/wp-content/uploads/2017/06/optimized0H1A9897.jpg
https://www.adorama.com/alc/wp-content/uploads/2017/06/optiimized0H1A9924.jpg
https://www.adorama.com/alc/wp-content/uploads/2017/06/optimized0H1A9964.jpg
https://www.adorama.com/alc/wp-content/uploads/2017/06/optimized0H1A9982.jpg

Le design est quand même moche...

Banal, je dirais.

On dirait un 20-60mm du Nikon pronea

Dernier élément de preuve que les opticiens tiers, avec un "minimum" de prise de risque, tablent sur les pentaxistes...
Et donc de quoi vouer aux gémonies et boycotter SigmaRon

Tu ne vas quand même pas comparer un objectif autofocus et au diaphragme couplé, avec tout ce que ça suppose de protocoles à maîtriser et de pièces de liaison spécifiques, avec un objectif à mise au point manuelle et ouverture non couplée ?

Là les deux seules pièces spécifiques sont la baïonnette et la jupe arrière. La prise de risque et l'investissement sont effectivement minimaux.

J'allais le dire: pour bosser, un AF est indispensable. En loisir je ne dis pas, mais quand tu as un devoir de résultats…

Version complète :



Version minimaliste (désassemblée) :

CATERPILLAR ???

Polaroid ?

http://www.europe1.fr/high-tech/polaroid-un-appareil-photo-hybride-sous-android-1370969

clover a écrit:CATERPILLAR ???

La géographie est bonne mais ce n'est pas de la licence de marque.

clover a écrit:Polaroid ?

http://www.europe1.fr/high-tech/polaroid-un-appareil-photo-hybride-sous-android-1370969

Non, pas grand chose à voir avec Polaroid et rien avec Sakar.

Les tics esthétiques sont pourtant caractéristiques (et toc !).

Mistral75 a écrit:Tu ne vas quand même pas comparer un objectif autofocus et au diaphragme couplé, avec tout ce que ça suppose de protocoles à maîtriser et de pièces de liaison spécifiques, avec un objectif à mise au point manuelle et ouverture non couplée ?

Là les deux seules pièces spécifiques sont la baïonnette et la jupe arrière. La prise de risque et l'investissement sont effectivement minimaux.

A te lire, on peut donc vraiment se dire que ton plaisir est de me contredire, en étalant ta science comme un bon petit soldat du jesuitisme banal.
Comme si je ne mesurais pas les différences entre K, K-A, K-AF, etc...
As-tu une idée de la volumétrie pondérée que représentera la monture K pour cet objectif versus canikon, et donc de l'attrait proportionnel de Pentax pour toutes ces PME d'opticiens qui n'ont pas décidé d'abandonner les clients ultraminoritaires que sont les pentaxistes ?

Nan mais j'aurais du y pender, cela ne t'intéresse pas puisque tu n'achètes pas

Zygonyx a écrit:

Mistral75 a écrit:Tu ne vas quand même pas comparer un objectif autofocus et au diaphragme couplé, avec tout ce que ça suppose de protocoles à maîtriser et de pièces de liaison spécifiques, avec un objectif à mise au point manuelle et ouverture non couplée ?

Là les deux seules pièces spécifiques sont la baïonnette et la jupe arrière. La prise de risque et l'investissement sont effectivement minimaux.

A te lire, on peut donc vraiment se dire que ton plaisir est de me contredire, en étalant ta science comme un bon petit soldat du jesuitisme banal.
Comme si je ne mesurais pas les différences entre K, K-A, K-AF, etc...
As-tu une idée de la volumétrie pondérée que représentera la monture K pour cet objectif versus canikon, et donc de l'attrait proportionnel de Pentax pour toutes ces PME d'opticiens qui n'ont pas décidé d'abandonner les clients ultraminoritaires que sont les pentaxistes ?

Nan mais j'aurais du y penser, cela ne t'intéresse pas puisque tu n'achètes pas

Sérieusement, ton message dessert tes intentions.
Je n'ai pas l'impression que Mistral75 cherche juste à te contre dire, d'ailleurs, il n'est pas le seul de cet avis.
Il suffit de voir la multitude des bagues d'adaptation, pièce d'usinage simple, qui sortent à foison même sur monture Q mais la rareté des bagues couplant de l'électronique (contrairement aux bagues Nikon vers Nex gardant l'autofocus des optiques)
Avant même de penser "verrouillage" par Tamron par exemple, il y a eu des précédents, comme le 18-250mm ou 18-200mm. Tamron les a sortis en Pentax AF car il y avait du volume derrière contrairement au 180m Macro par exemple.
Je ne pense pas que Tamron ou Sigma aient intérêt à ne pas pouvoir sortir leurs optiques en monture autre. D'ailleurs, l'histoire de la monture K comporte un moment assez parlant, le passage de la monture K "universelle" à la monture KAF avec une licence bien chère à exploiter, cela a permis dans une certaine mesure de faire de l'argent pour Pentax Corp mais cela a aussi convaincu les marques tierces à fabriquer pour la monture KAF.

Et par ailleurs, ne pas acheter n'empêche pas de s'intéresser.
Perso, je ne suis pas en situation d'acheter, pour autant, cela ne m'empêche pas de projeter un achat dans un futur proche (K1 silver ?)mais avoir un avis n'implique pas obligation d'achat.

Ce monde est déjà bien mercantile.

Zygonyx a écrit:
(...)

Sur la forme :



Sur le fond, une version développée de ma position.

I - Multiplier les versions d'un objectif est d'autant moins coûteux que celui-ci communique moins avec le boîtier.

I.1 - Multiplier les versions d'un objectif non couplé génère peu de coûts fixes. Les pièces spécifiques à chaque monture sont la partie arrière du fût (pour le tirage), la baïonnette et peut-être quelques pièces de liaison.

I.2 - C'est déjà plus coûteux avec les objectifs à mise au point manuelle mais au diaphragme couplé (K-A au cas particulier de Pentax) avec une multiplication de petites pièces spécifiques et un montage particulier à chaque monture. Le montage spécifique impose des fabrications par lots d'une certain volume qui peuvent engendrer des stocks à rotation lente si la demande est faible (cf. Voigtländer qui a stoppé la fabrication des Zeiss ZK en cours de route).

I.3 - Les coûts fixes sont maximaux pour un objectif autofocus : licence des protocoles ou rétro-ingénierie, systèmes de contrôle-commande propres à chaque monture, etc.

D'un point de vue strictement commercial, que l'on peut regretter mais on vit dans un monde capitaliste, il est donc logique de trouver plus de fabricants d'objectifs non couplés à proposer des versions en monture K que des fabricants d'objectifs couplés et de trouver très peu d'objectifs autofocus.

II - Ce niveau différent des barrières à l'entrée se retrouve dans l'offre d'objectifs en monture Pentax K.

Il y a sur Pentax Forums un fil qui recense les objectifs 24x36 en monture Pentax K que l'on peut acheter neufs :

FF lenses for the K-1 that can be bought new - PentaxForums.com

On y cite 90 objectifs dont :

- 33 objectifs K-AF : 19 Pentax, 9 Sigma et 5 Tamron, la plupart des Sigma et Tamron étant assez anciens.
- 30 objectifs K-A : 13 Samyang, 3 Irix et 14 KMZ, ces derniers datant tous de la glorieuse époque soviétique (les objectifs KMZ récents sont soit en monture Canon et Nikon, soit en monture Sony E) où la monture K était celle des reflex Zenit (après la M39 et la M42).
- 27 objectifs non couplés, la plupart récents.

Il faut donc saluer Samyang et Irix. Je ne sais si le fait de proposer des objectifs en monture K-A a un lien avec le parc de clones Samsung de reflex numériques Pentax en Corée (Samyang est coréen et les Irix sont fabriqués en Corée).

III - Cette disproportion numérique n'est pas propre aux objectifs en monture Pentax K, on la retrouve dans le monde des bagues d'adaptation.

Il existe un très grand nombre de bagues d'adaptation pour boîtiers à tirage court (Canon EF-M, Fujifilm G, Fujifilm X, Leica L, Leica M, µ4/3, Nikon 1, Pentax Q, Samsung NX, Sony E, etc. ; seul le Hasselblad X1D n'y a pas droit à cause de son obturateur central).

Pour la seule monture Sony E, j'ai recensé 83 marques et une foultitude de bagues sans marque, proposant au total 160 types de bagues pour 89 montures différentes.

Pour autant, très peu sont électroniquement couplées à l'objectif. Toujours pour les boîtiers en monture Sony E, il existe :

- une offre non négligeable (et historiquement la première à être apparue) pour les objectifs en monture Canon EOS (23 marques et des bagues sans marques)
- une offre plus récente et plus limitée pour les objectifs en monture Nikon (4 marques)
- des produits de niche très coûteux pour utiliser des objectifs renommés : Contax 645 (1 marque), Contax G (1 marque) et Contax N (2 marques)

et c'est tout. Il existe aussi des bagues électroniquement couplées pour Canon EOS --> µ4/3 mais rien d'autre pour les boîtiers en monture µ4/3 et rien non plus pour les autres boîtiers.

Là encore, lorsque les coûts fixes sont élevés (bagues électroniquement couplées et non simples entretoises) on trouve un lien direct entre (i) l'étendue de l'offre et (ii) la profondeur du marché adressable, ce dernier étant l'intersection entre un parc d'objectifs en une certaine monture et un parc de boîtiers en une certaine monture.

Je rajoute que l'esomeprazole à 20mg/j est plus la dose préventive que curative de l'ulcère gastrique. Le reflux peut se traiter à 20mg mais 2 fois par jour.

Il est minuit, docteur Schweitzer, en tout cas au Japon, donc on peut faire le point sur les annonces Ricoh Imaging au premier semestre.

Le moins qu'on puisse dire, c'est que la situation n'est pas folichonne : un seul produit Pentax (le KP) annoncé non seulement sur le semestre mais aussi sur les 12 derniers mois et même un peu plus, quelques annonces pas vraiment épastrouillantes de produits Ricoh.



Vivement les annonces du second semestre !

Enquête d'opinion Pentax, plutôt orientée États-Unis mais bon... si ça peut avoir un impact :

https://www.surveymonkey.com/r/ricohimaging

j'ai répondu, vu que l'on pouvait dire notre pays de résidence hors USA