2017-01: Bonne année 2017

Mistral75 a écrit:Et ce n'est qu'un début :

Humm... es ist ja schrecklich, das ich nicht alles verschtehe

clover a écrit:Merci, Mistral75 pour ce récapitulatif des dénominations "Leica" au final plus facile à suivre que celles de Zeiss pour moi.

(...)

De rien ! Hormis l'ésotérisme des noms correspondant aux ouvertures (Noctilux, Summilux, Summicron, Summarit, Elmarit, Telyt, Super-Elmar, Elmar et Summaron pour les objectifs contemporains mais aussi Hektor, Summarex, Summitar et Thambar pour leurs ancêtres), le reste est très logique, du moins s'agissant des objectifs récents :

- des préfixes : TS- pour un objectif à bascule et décentrement, Apo- si l'objectif est apochromatique (vraiment apochromatique comme les Voigtländer ou les Zeiss, pas à la mode Sigma), Macro-, Vario- si c'est un zoom, Tri- si c'est un trifocale
- le nom correspondant à l'ouverture maximale
- le type de monture en suffixe : -M, -R, -S, -SL, -TL
- la focale et l'ouverture maximale en valeurs numériques
- Asph. en codicille si la formule optique comprend une ou plusieurs lentilles asphériques, CS si l'objectif comporte un obturateur central.

clover a écrit:(...)

Pour ce qui concerne un fixe lumineux, il suffit déjà de voir qu'en aps-c, aucun des DA limited n'arrive à descendre à f/:2. Le plus proche étant le 70mm, longue focale et donc peu difficile à corriger en périphérie.

(...)

Pour ma part, même si je suis sensible à la performance technique des ultra-lumineux, je me rappelle que je faisais mon miel de la triplette 28 mm f/2,8, 55 mm f/1,8 et 135 mm f/3,5 en 24x36 argentique et des 80 mm f/2,8 et 250 mm f/5,6 en 6x6 et je me dis que je préférerais un 50 mm f/1,8 ou f/2 compact et de haut vol (un Apo Asph. à la sauce et à prix Pentax ) à un f/1,2 ou f/1,4 dimensionné comme le Sigma Art ou le Summilux-SL.

Zygonyx a écrit:(...)

Humm... es ist ja schrecklich, dass ich nicht alles verstehe

Laisse aller, c'est une valse de la vidéo .

Mistral75 a écrit:

clover a écrit:Merci, Mistral75 pour ce récapitulatif des dénominations "Leica" au final plus facile à suivre que celles de Zeiss pour moi.

(...)

De rien ! Hormis l'ésotérisme des noms correspondant aux ouvertures (Noctilux, Summilux, Summicron, Summarit, Elmarit, Telyt, Super-Elmar, Elmar et Summaron pour les objectifs contemporains mais aussi Hektor, Summarex, Summitar et Thambar pour leurs ancêtres), le reste est très logique, du moins s'agissant des objectifs récents :

- des préfixes : TS- pour un objectif à bascule et décentrement, Apo- si l'objectif est apochromatique (vraiment apochromatique comme les Voigtländer ou les Zeiss, pas à la mode Sigma), Macro-, Vario- si c'est un zoom, Tri- si c'est un trifocale
- le nom correspondant à l'ouverture maximale
- le type de monture en suffixe : -M, -R, -S, -SL, -TL
- la focale et l'ouverture maximale en valeurs numériques
- Asph. en codicille si la formule optique comprend une ou plusieurs lentilles asphériques, CS si l'objectif comporte un obturateur central.

clover a écrit:(...)

Pour ce qui concerne un fixe lumineux, il suffit déjà de voir qu'en aps-c, aucun des DA limited n'arrive à descendre à f/:2. Le plus proche étant le 70mm, longue focale et donc peu difficile à corriger en périphérie.

(...)

Pour ma part, même si je suis sensible à la performance technique des ultra-lumineux, je me rappelle que je faisais mon miel de la triplette 28 mm f/2,8, 55 mm f/1,8 et 135 mm f/3,5 en 24x36 argentique et des 80 mm f/2,8 et 250 mm f/5,6 en 6x6 et je me dis que je préférerais un 50 mm f/1,8 ou f/2 compact et de haut vol (un Apo Asph. à la sauce et à prix Pentax ) à un f/1,2 ou f/1,4 dimensionné comme le Sigma Art ou le Summilux-SL.

Contrairement à ce que laisse croire mon militantisme pour la triplette f2.8 ou ma possession de limites FA ainsi que du 85mm f1.4, mon optique préféré e est.... Le 35mm FA f/ : 2 un peu pour l encombrement et beaucoup pour le reste. Je pense que la triplette f2.8 pour du haut de gamme est nécessaire mais déjà il manque un convertisseur x 1.4.
Ensuite, des fixes f2 pas chères et qualitatives seraient ma préférence face à des limites surfaits comme les 21mm ou 20-40mm

f/2 c'est clairement un bon compromis.
Pour avoir le 31 Ltd et le FA35, je préfère néanmoins le premier, notamment pour une question d'angle de champ et pour les 9 lamelles de diaph : 5 c'est un peu cheap pour les starbursts (flareless dans deux cas ou presque )

Bin, pour avoir les deux, je préfère le 35mm mais c'était sur argentique. Je trouve que le rendu était particulièrement sympa, un peu comme le 50mm, le f/:1.7 a un rendu que je trouve différent du f/:1.4 et du coup, je préfère le f/:1.7

Merci pour cet éclairage très précis sur les Leica, Maitre Encyclopediæ Mistralis

Petite question: quelles différences vois-tu dans les traitements apochromatiques?

Je ne suis pas sûr d'avoir compris ta question. Ce n'est pas le traitement (de surface des lentilles) qui est apochromatique, c'est la formule optique qui aboutit à l'apochromatisme, c'est-à dire à une correction complète de l’aberration chromatique pour trois couleurs et de la coma et de l'aberration de sphéricité pour deux couleurs.

Il en résulte ce que l'on peut observer en regardant des photos prises avec des Leica, des Voigtländer (coucou Zav !) ou des Zeiss apochromatiques : pas d'aberrations chromatiques et une grande lisibilité du bokeh (correction de l'aberration de sphéricité) : ce qui est flou reste bien identifiable, sans dédoublements (astigmatisme), sans surlignements colorés et sans effet pâteux ou de tournoiement.

Au total, tu as une grande similitude de rendu entre un Apo-Telyt-M 135 mm f/3,4, un Macro Apo-Lanthar 125 mm f/2,5 et un Apo-Sonnar 135 mm f/2, par exemple.

De même, j'adorais le rendu du Carl Zeiss Sonnar Superachromat 250 mm f/5,6 de l'Hasselblad même si, budget oblige, je l'utilisais plutôt en noir et blanc qu'en couleur.

Tu as mis en opposition le traitement des Leica et Zeiss, avec celui pratiqué par Sigma: ça a titillé ma curiosité

Ah d'accord. C'est que Leica, Voigtländer et Zeiss qualifient d'Apo(chromatique) un objectif qui l'est vraiment (qui obéit à la définition que j'ai rappelée dans mon message précédent) tandis que Sigma, à l'époque où ils faisaient plutôt dans le cheap, ajoutaient le préfixe Apo aux meilleurs objectifs de leur gamme ou aux variantes un peu plus huppées des objectifs de leur gamme, sans que ceux-ci soient le moins du monde apochromatiques.

Par exemple, un Sigma 70-300 mm f/4-5,6 Apo DG Macro était tout aussi apochromatique qu'une Renaut 4 GTL était une Grand Tourisme Luxe

Yep, j'ai possédé un certain temps le Sigma 120-400 "APO".... soit le telezoom du pauvre, du temps où je savais raison garder.... Mais il n'était vraiment pas top

Au final, même chez Pentax, dans leur lexique, ce qui se rapproche de "l'APO de Sigma", c'est des verres ED (Extra Low Dispersion)

http://www.ricoh-imaging.fr/fr/Glossaire-pour-optiques-PENTAX.html

Et je crois que Sigma joue dessus avec le terme APO pour une formule optique et le verre "apo"

http://www.lesnumeriques.com/objectif/objectifs-appareil-photo-comprendre-caracteristiques-a396/objectifs-lexique-et-abreviations-ap376.html

clover a écrit:Au final, même chez Pentax, dans leur lexique, ce qui se rapproche de "l'APO de Sigma", c'est des verres ED (Extra Low Dispersion)

http://www.ricoh-imaging.fr/fr/Glossaire-pour-optiques-PENTAX.html

Et je crois que Sigma joue dessus avec le terme APO pour une formule optique et le verre "apo"

http://www.lesnumeriques.com/objectif/objectifs-appareil-photo-comprendre-caracteristiques-a396/objectifs-lexique-et-abreviations-ap376.html

Complètement. La communication de Sigma sur le sujet est une merveille d'enfumage marketing.

Site américain : https://www.sigmaphoto.com/service-support/faqs

Sigma Corporation of Americas a écrit:What are APO lenses?

Apochromatic lenses are telephoto and telezoom type lenses which use special optical designs and optical materials (SLD or ELD glass) to improve their performance. The result is images which have greater contrast, sharpness and color definition than a comparable non-APO type lens . All Sigma apochromatic lenses are identified by the APO designation in their descriptions.

Site japonais, version anglaise : https://www.sigma-photo.co.jp/english/support/faq/

Sigma Corporation a écrit:What is APO ?

An Apochromat lens, which keeps color aberration to a minimum, using Special Low Dispersion glass is called an APO series lens at Sigma. As the refractive index of glass depends on the wavelength of the light, color aberration occurs when different colors form images at different points. This problem often occurs with telephoto lenses. In the case of normal optical glass it can only be corrected for two primary spectral colors by combination of low dispersion convex and high dispersion concave lenses. Sigma Apo lenses use SLD (Special Low Dispersion) or new ELD (Extraordinary Low Dispersion) glass to offer superior sharpness, high contrast and color correction by minimizing the chromatic aberration.

Vous noterez que, s'ils parlent bien de la correction pour tout au plus deux couleurs dans le cas des objectifs non-apochromatiques, ils se gardent bien d'indiquer que leurs objectifs labellisés APO corrigeraient pour trois couleurs .

Quelqu'un a-t-il vu une annonce sur le web français ou européen pour le Theta R ?

Quand on songe à toutes les applications présentes et futures permises par cet outil... je pense que notre microcosme n'a pas tout bien compris... c'est vrai qu'il manquait un ingrédient cher à tous nos journalistes du conformisme ordinaire : 4K.

Visite de site, participation à une manifestation publique ( concert, rave party) ou manifestation privée ( DSK like...)


^-^

Yep, et toutes les applis à inventer avec le 360, surtout pour la VR, dont une bonne partie seront à usage "pro"...

Oui, ce système est un nouveau média et ses applications restent pour la plupart à imaginer.

Juste une vidéo qui permet de mieux comprendre pourquoi Pentax a fait des Focus screen Gold Mean comme le DK-80 ou le MK-60 seulement vu sur le K7 silver

https://youtu.be/DxmFbdp7v9Q

Sinon, faut s'inquiéter du marché Japonais pour Pentax ... vu la prévision démographique...

https://youtu.be/BNSSvkg2BlY?t=5m14s

Bon, le reste de la vidéo est un peu effrayant...

Tiens, le futur appareil pour les enfants ? Le Panasonic GX-800 ?

http://www.chassimages.com/index.php/2017/01/07/gx800/

clover a écrit:Juste une vidéo qui permet de mieux comprendre pourquoi Pentax a fait des Focus screen Gold Mean comme le DK-80 ou le MK-60 seulement vu sur le K7 silver

https://youtu.be/DxmFbdp7v9Q

Heureusement depuis, on a récupéré le DK80 de base dans le K-1, avec les marques propres aux zones AF en plus

Sinon, je regardais les vente flash amazon, et dans la section jouet, j'ai vu cet article, la présentation me semble "discordante" avec la cible...quoique...

https://www.amazon.fr/gonflable-Piscine-gonflable-flottant-Integrity/dp/B01KGKMYJS/ref=gbps_img_s-4_7acc_4f908030?smid=A2Z8IQC3S7TWN0&pf_rd_p=76cb17af-b60f-493b-8476-e17aa6a77acc&pf_rd_s=slot-4&pf_rd_t=701&pf_rd_i=gb_main&pf_rd_m=A1X6FK5RDHNB96&pf_rd_r=TEEHZRC1JKPHBG369ZR9

clover a écrit:Sinon, je regardais les vente flash amazon, et dans la section jouet, j'ai vu cet article, la présentation me semble "discordante" avec la cible...quoique...

https://www.amazon.fr/gonflable-Piscine-gonflable-flottant-Integrity/dp/B01KGKMYJS/

Moi je vois au contraire une grande constance dans la présentation et une grande cohérence avec la cible, mais bon...

https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/711uZGvWtvL._SL1080_.jpg
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/71LQZAoxh2L._SL1000_.jpg
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/71-Zq-Rss8L._SL1000_.jpg
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/81NqoXLxb5L._SL1500_.jpg
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/81epMgxnv%2BL._SL1500_.jpg
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/71DHDpAgv7L._SL1500_.jpg
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/81%2BCmM1Ok7L._SL1000_.jpg
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/81hlHhzSHPL._SL1500_.jpg

On pourrait croire que Hamilton fait école post-mortem ...

Mais mais… Clover… comment t'es-tu retrouvé à matter les licornes gonflables «toute équipée»?