2017-01: Bonne année 2017

Ce que l'information d'un K-3II épuisé contredit chez Yodobashi.

Mistral75 a écrit:Amazon a mis en ligne le KP en Amérique, ce qui nous donne accès au prix US (1.199,95 USD) et au prix canadien (1.499,99 CAD) ainsi qu'à deux nouvelles photos.

Qui craché sur le Kp ?

C'est la grip(pe)!

Je suis en train d'écouter le replay de Quotidien en bossant des photos… et… Dan Boyle sort une suite à son filme anthologique Trainspotting, 20 ans après!

En passant, il est sortie le nouveau "blade runner" ?

Plus sérieusement, je ne comprends pas le Kp. Je pense acquérir un truc du genre KS2 ou K70 pour avoir un écran orientable mais là, je ne sais pas, il y a un truc qui "cloche".

Positionnement trop cher ?
Pas de réel nouveauté par rapport à un K3 ( déjà que le K3II apportait peu de chose pour moi)

Bref, je comptais acquérir un boitier cet année et là... Je sèche un peu...

Le Kp, pourquoi pas, mais quand il sera au prix du K3 actuellement ?

En passant, la boutique de Massy a des Fuji Xt10 à 550€ je crois...et ils vont faire du Sony d'ici le printemps.

L'hybride arrive en force pour noël prochain.

clover a écrit:En passant, il est sortie le nouveau "blade runner" ?

Non, fin de l'année.
Cela dit, je suis partagé entre un "chouette, un film de Ridley Scott" qui promet d'être esthétique, et un "oh non, ne touchez pas à THE monument de la SF d'anticipation, qui avait posé une fin claire... et la suite ne va raccrocher que sur Deckard"...

clover a écrit:Plus sérieusement, je ne comprends pas le Kp. Je pense acquérir un truc du genre KS2 ou K70 pour avoir un écran orientable mais là, je ne sais pas, il y a un truc qui "cloche".

Positionnement trop cher ?

Il n'y a AMHA pas que ça qui cloche, l'ergonomie aussi: autant de commandes et de modes custo et users, ça me parait aller trop loin pour un public recherchant de l'efficacité et de la facilité.
Je suis également un peu paumé...

(sinon, il est encore temps de relancer un courrier pour ton K-1 )

clover a écrit:En passant, la boutique de Massy a des Fuji Xt10 à 550€ je crois...et ils vont faire du Sony d'ici le printemps.

C'est fou ça, que tout le monde veuille faire du Sony, je ne pige pas l'engouement!

Zygonyx a écrit:Ce que l'information d'un K-3II épuisé contredit chez Yodobashi.

Pas nécessairement. Envisage le scénario suivant :

- la production est arrêtée depuis quelque temps (il faut bien produire le KP) et Ricoh Imaging Japan n'a plus de stock (la sortie du successeur a été retardée par Kumamoto & Co et ils sont pris de court)
- une grande structure japonaise comme Yodobashi se fournit directement auprès du constructeur pour éviter les marges des intermédiaires
- faute de K-3 II en stock chez Ricoh Imaging Japan, Yodobashi ne peut plus fournir ses clients aux conditions précédentes, pour eux (prix) et/ou pour lui (marges)
- Yodobashi préfère donc arrêter de vendre K-3 II
- les circuits de distribution (grossistes, importateurs) ont encore pas mal de K-3 II, d'autant que ses ventes ont bien baissé après la sortie du K-1
- la commercialisation du K-3 II peut donc se poursuivre pendant un semestre, d'autant que ses ventes devraient encore baisser après l'annonce du KP.

inextenza a écrit:(...)

C'est fou ça, que tout le monde veuille faire du Sony, je ne pige pas l'engouement!

Les détaillants veulent faire du Sony parce qu'il y a de la demande, c'est tout.

Oui Mistral, mais alors il faut appeller un chat un chat : produit discontinué, écoulement des stocks.
Même si je comprends que toute vérité n'est pas parole de commercial

Zygonyx a écrit:Oui Mistral, mais alors il faut appeler un chat un chat : produit discontinué, écoulement des stocks.
Même si je comprends que toute vérité n'est pas parole de commercial

Si tu agis ainsi, le client final s'attend alors à une forte baisse de prix et tu te mets à dos tout ton réseau commercial qui a des stocks achetés dans des conditions standards et doit les écouler à prix soldé ; alternativement, tu dois compenser le manque à gagner de ton réseau commercial et ça te coûte un bras.

Regarde comment Samsung a agi : ils ont toujours refusé d'admettre qu'ils arrêtaient la gamme NX. Plus près de nous, Ricoh Imaging a attendu une éternité avant d'afficher comme discontinués les différents produits de la gamme GXR (et celui-ci apparaît toujours dans la gamme courante). De même ils ne disent rien de la gamme Pentax Q alors que...

M'est avis qu'on va vite voir des K-3 II chez vente-privee.com .

On est d'accord, mais on peut se dire les choses "en toute transparence présumée", au moins ici

Zygonyx a écrit:On est d'accord, mais on peut se dire les choses "en toute transparence présumée", au moins ici

Alors je te l'écris : le K-3 II y'en a être plus fabriqué.

Mistral75 a écrit:Les détaillants veulent faire du Sony parce qu'il y a de la demande, c'est tout.

Oui, bien entendu, les détaillants grand public n'ont aucun intérêt à bouffer budget, place, et surface de vente pour des trucs qui ne se vendent pas.
Ma surprise c'est que justement Sony soit en telle progression, en particulier malgré leur politique tarifaire délirante sur les dernières génération de toutes leurs gammes.

Mistral75 a écrit:

Zygonyx a écrit:On est d'accord, mais on peut se dire les choses "en toute transparence présumée", au moins ici

Alors je te l'écris : le K-3 II y'en a être plus fabriqué.

Est-ce que, à ton avis, c'est un arrêt définitif, ou est-ce qu'ils vont alterner sur une même chaine la fabrication du KaPutt () et du K3-II ?
Ça me parait tordu d'un point de vue industriel, sauf si on s'imagine que Ricoh se sert la ceinture au point de ne plus avoir autant de lignes de montage qu'il n'y a de produits en cours de commercialisation (ce qui serait AMHA un très très mauvais signal)
(note: c'est une idée 100% Franck, qui ne s'appuie donc sur aucune source d'info)

inextenza a écrit:

Mistral75 a écrit:
Alors je te l'écris : le K-3 II y'en a être plus fabriqué.

Est-ce que, à ton avis, c'est un arrêt définitif, ou est-ce qu'ils vont alterner sur une même chaine la fabrication du KaPutt () et du K3-II ?
Ça me parait tordu d'un point de vue industriel, sauf si on s'imagine que Ricoh se sert la ceinture au point de ne plus avoir autant de lignes de montage qu'il n'y a de produits en cours de commercialisation (ce qui serait AMHA un très très mauvais signal)
(note: c'est une idée 100% Franck, qui ne s'appuie donc sur aucune source d'info)

Sauf extraordinaire, c'est un arrêt définitif.

Quand je vois les reliquats de k3 sur amazon, quand on voit les reliquats de k50 sur amazon, je me dis que le peu de succès du k3II fait qu' il se trouvera encore chez les revendeurs en fin d année.

Exact, j'ai d'ailleurs pré-empté un des 5 K-3II silver qui partira @ 799€ sur mamazon premium

clover a écrit:Quand je vois les reliquats de k3 sur amazon, quand on voit les reliquats de k50 sur amazon, je me dis que le peu de succès du k3II fait qu' il se trouvera encore chez les revendeurs en fin d année.

On s'en fout, on attend le Pentax KK.

KK (K²) : un K au carré, un K à la puissance deux, la quintessence du K.

KK (K²) : le dernier membre en date de la lignée de navires amiraux K-7 / K-5 / K-5 II / K-3 / K-3 II / K-1.

KK plutôt que K-2 pour suivre le nouveau schéma de dénomination mis en place avec le KP.

Pour changer de sujet, gros coup de gueule sur DxO Mark sensor (je cross-poste depuis un autre forum) :

Pour ceux qui n'auraient pas suivi le mystère du test DxO du 645Z :

1- le test avait été réalisé par DxO durant l'été 2015 (leur ayant moi-même fourni mon 645D et une dizaine d'optiques simultanément, je sais de quoi je parle)

2- la synthèse graphique (barre-graphe) avait été mis en ligne pendant environ 48h en décembre 2015, puis retiré... Pentax Rumors l'a conservé :


3- des membres du forum DxO ont interrogé leur community manageuse, qui a répondu en janvier 2016 :


4- plus de nouvelles depuis, un community manager interrogé sur HFR ne souhaite pas répondre sur ce qui s'est passé, encore le 22/01/2017.

Inutile de préciser l'impact sur la crédibilité de DxO Mark suite à cette bizarrerie...

Surtout au vu de sa récente publication (la semaine dernière) des performances de capteurs RED 35 :



Et vous verrez bientôt sortir les tests DxO Mark sensor des Fuji GFX 50 et Hassy 1D...

   

Ben oui, faut payer pour être référencé. Bienvenue dans le monde moderne...

Mistral75 a écrit:... On s'en fout, on attend le Pentax KK...

Non, moi j'attends le Pentax Krg

Une réponse à une question de l'an dernier à côté de laquelle j'étais complètement passé :

clover a écrit:allez, une devinette :

Quel est cet objectif évoqué dans cet interview ?

https://youtu.be/RnbMY1rVpHc?t=1m59s

A noter que la réponse du réalisateur m'a fait sourire, nous qui essayons d'avoir une chaîne numérique homogène pour tirer la quintessence de nos appareils...

Il s'agit des (il existe plusieurs focales) objectifs APO Panatar, les premiers objectifs anamorphiques "monobloc" (auparavant, on montait un anamorphoseur sur un objectif classique) et donc plus simples d'emploi puisqu'il n'était plus nécessaire de régler à la fois l'objectif et l'anamorphoseur pour faire le point.

Ce sont les objectifs du système MGM Camera 65 / Ultra Panavision. Tournage en 65 mm anamorphique, tirage sur copie 70 mm (5 mm pour la bande-son), soit anamorphique (idéal mais rare), soit sphérique.

Pour Rogue One ils ont tourné en 6,5 K avec une caméra Arri Alexa 65 (utilisée par exemple pour The Revenant mais avec des objectifs modernes Arri Prime 65), l'équivalent numérique des caméras 65 mm du système Ultra Panavision.

A noter qu'Arri cite Rogue One parmi les films pour lesquels des objectifs Prime 65 ont été utilisés :

http://arrirentalgroup.com/alexa65/

Gageons que le chef opérateur a varié les plaisirs...

Mistral75 a écrit:Ben oui, faut payer pour être référencé. Bienvenue dans le monde moderne...

Donc Ricoh (enfin Hoya) avait payé pour le test du 645D, Ricoh avait fourni le 645Z, puis s'est retiré du deal lorqu'il a vu arriver la facture de marge arrière, uniquement pour le 645Z, puis y a repiqué pour le K-1....
Décidément, tu as souvent les pieds sur terre, mais là je ne pourrai te suivre...

Hoya n'a pas forcément payé pour le test du 645D. C'est une question de rapport de force. Au début DxO avait besoin de s'imposer sur le marché et donc se devait de proposer le plus de tests et de corrections d'objectifs possible sans rien pouvoir demander d'autre que des prêts de matériel.

Maintenant qu'ils constituent une référence, ils font cotiser les fabricants pour mettre en ligne les tests de leurs matériels et ajouter les profils de correction de nouveaux objectifs à l'existant. Adobe fait pareil. Les grandes surfaces aussi vis-à-vis de leurs fournisseurs (accords de référencement).

Les seuls qui soient susceptibles d'échapper à cette "taxation" sont ceux qui apportent un plus à l'éditeur ou à la grande surface : produit original, fournisseur unique, etc. C'est typiquement le cas de Red pour DxO : combien de photographes utilisent-ils des caméras Red et DxO ? A peu près personne j'imagine, simplement le nom et la performance des capteurs font rêver les geeks et attirent l'attention sur DxO.

Ricoh Imaging (France ?) a dû juger opportun de verser son obole pour le K-1 mais moins nécessaire pour le 645Z : les concurrents du K-1 "sont dans DxO", pas ceux du 645Z. De surcroît, la clientèle classique des moyens formats est moins attirée par les sirènes des comparaisons DxO que celle des acheteurs de reflex 24x36 dont beaucoup font un transfert sur leur matériel.

Peut-être aussi il y a-t-il eu incompréhension sur les conditions du deal 645Z ou surenchère tardive de la part de DxO ; là on ne peut que spéculer.